PALÉOZOOLOGIE ET PALÉOPHYTOLOGIE 69 



essentiellement méditerranéennes ; c'est tm argument à ajouter à tant 

 d'autres pour voir dans le canal de Mozambique un prolongement de la 

 Thethys, ce que Haug a appelé un géosynclinal. M. Spath rappelle enfin 

 que la répartition des Genres Phylloceras et Lyioceras l'a amené à considérer 

 ces animaux comme des formes pélagiques, nageuses, hypothèses très vrai- 

 semblable qu'avait d'ailleurs envisagée Pompeckj. 

 La planche est malheureusement assez médiocre. 



Paul Lemoine. 



ECHINODERMES 



par M. J. Lambert 



Fourtau, R., Invertébrés fossiles de l'Egypte. 2 e partie : Echino- 

 dermes néogènes. Survey of Egypt. Pàleont. Ser. 4 — 1920 — 100 p., 

 12 pi. Le Caire. 



Cet important Mémoire fait suite à celui des Echinides éocènes. J'avais 

 l'intention de répondre en l'analysant aux nombreuses critiques dont mes 

 travaux sont l'objet de la part de l'auteur, mais, en apprenant que cette 

 œuvre est la dernière d'un correspondant avec lequel j'entretenais depuis 

 si longtemps les plus sympathiques relations et dont le savoir faisait pour 

 moi autorité, je ne puis que dire ici ma tristesse et déplorer la perte qui vient 

 de faire l'Echinologie dans la personne de celui qui représentait si bien, en 

 Egypte, la Science française. 



Les espèces étudiées sont au nombre de 76 déterminées, mais je crois de- 

 voir mentionner ici seulement celles qui n'avaient pas encore été signalées 

 en Egypte. Leiocidaris Scillai Wright, L. Sismondai Mayer, considéré par 

 l'auteur comme une simple mutation de Cidaris avenionensis, cependant 

 bien différent. Des radioles sont attribués à un Cidaris, voisin de C. Iribu- 

 loides ; ceux de Leiocidaris Scillai deviennent L. geneffensis, bien que les 

 radioles diffèrent souvent suivant leur position sur le test d'un individu. 

 Salenia Mooni, à disque fraisé. L'auteur veut réunir à Psammechinus les 

 Genres Anaperns et Schizechinus ; c'est un retour aux vieilles idées, mai< 

 tous les Genres des anciens auteurs étaient du moins également compré- 

 hensifs. Psammechinus segypliacus est considéré comme une simple muta- 

 tion de P. coronalis Lambert que j'ai bien placé dans l'Aquitanien quoi- 

 qu'en dise M. Fourtau. P. Lyonsi Gregory est réuni à Arbacina Fraasi 

 Gauthier. P. Deydieri Lambert est signalé en Egypte avec P. marmarieus 

 et P. parsetoniensis. L'auteur critique, avec raison, ma proposition, vieille 

 de 14 ans, d'étendre le G. Opechinus à certains Arbacina, sans ajouter que 

 cette idée avait été abandonnée dans mes derniers travaux. 11 n'admet pas 

 que les anciens Arbacina de Pomel, dépourvus de fossettes, prennent place 

 parmi les Prionechinus, Genre qu'il déclare incompréhensible et remplace 

 par Pseudarbacina, nom mal choisi, puisqu'il y a déjà un Pseudarbacia Lam- 

 bert 1897. Le grand ouvrage d'Agassiz et Clark, sur les Echinides du Pa- 

 cifique, a cependant parfaitement circonscrit le Genre Prionechinus et on 

 voit mal l'utilité de Pseudarbacina, dont il est par suite inutile de corriger 

 l'homonymie. M. Fourtau crée un autre Genre Brochopleurus pour Temnc- 



