70 PAL.É0Z00L0GIE ET PALÉOPHYTOLOGIE 



chinus stellatûs Duncan et Sladen et il y place B. Sadeki. Cotteau avait 

 déjà établi un Genre Copiechinus dont Brochopleurus ne se distingue guère 

 que par des caractères d'ordre spécifique. En décrivant Lepidopleurus 

 Balli l'auteur a oublié la rectification déjà faite du Genre de Duncan, 1885 

 (non Leach, 1826) en Leplopleurus Lambert et Thiéry, 1914. 



Echinocyamus siellatus Capeder et E. pusillus Muller sont deux Fibu- 

 laria. Scutella Gridis est voisin de S. paulensis; Amphiope palpebrata Pomel; 

 Clypeasler marginalus Lamarck ; C. Scillai, C. Martini Desmoulins sont 

 signalés en Egypte avec C. Bartbouxi, du Pliocène. 



Le Genre Sluderia Duncan, dont le type est Calopygus elegans Laube, 

 est justement substitué à Tristomanihus Bittner ; mais Calopygus recens 

 Al. Agassiz, type des Hypseolampas Clark, ne peut être maintenu parmi 

 les Sluderia. Autres espèces égyptiennes : Sluderia segyptiaea, Echinolampas 

 hemisphsericus Lamarck, E. moutesiensis Mazetti, E. zeitensis, E. plagio- 

 soinus Agassiz (Conoclypus) auquel est à tort réuni Conoclypus Lucse Desor, 

 enfin E. Peroni Stefanini ; Brissopsis crescenlicus Wright qui serait un 

 Kleinia, B. Duciei Wright, qui est un Brissoma. 



L'auteur affirme que le Genre Opissasler est la souche des Schizaster. 

 Gauthier donnait à ces dernières une autre origines ; mais peut-être les deux 

 opinions sont-elles exactes, car il n'est pas prouvé que toutes les espèces 

 d'un Genre aient une origine immédiate commune. D'autres espèces égyp- 

 tiennes : Opissasler Lovisaloi Cotteau, Schizaster eurynotus Agassiz, Tra- 

 chypalagus luberculalus Wright (Brissus), Spalangus, corsicus Desor, 

 S. puslulosus Wright, Lovenia Balli et L. ssgyptiaca. On ne s'explique pas 

 pourquoi raideur, qui distingue Lovenia de Vasconaster, 'tient absolument 

 à confondre Hemipalagus muni d'ampoules internes, pourvu d'un sillon 

 antérieur et d'un fasciole sous-anal en anneau bilobé, avec Maretia sans 

 ampoules, sans sillon et avec fasciole en écusson. Sont encore décrits Echino- 

 cardium depressum et E. marinaricum qui rentrent dans le Genre Amphideius 

 puisque le type du Genre Echinocardium Gray (1825) est autre chose, 

 Spalangus airopos Lamarck, et que cette espèce était seule restée dans le 

 Genre depuis la création d' Amphideius par Louis Agassiz. 



Castex, L. et Lambert, J., Révision des Echinides des falaises de Biar- 

 ritz. Acles Soc. Linn. Bordeaux, t. LXXI — 1ÏJ20 — 84 p., 3 fig., 2 pi. 



Ce Travail a été entrepris pour fixer l'âge précis de plus de cent espèces 

 d' Echinides, jadis confusément rapportées à l'Eocène moyen et qui se répar- 

 tissent clans divers étages de la manière suivante : Luétien sup. 53, Auversien 

 15, Bartonien 4. soit 67 espèces pour l'Eocène ; Tongrien 25, Stampien 14, 

 soit 37 espèces pour l'Oligocène. Pas une seule des espèces éocéniques ne 

 se retrouve dans le Bordelais et, comme les couches préoligocéniques de la 

 Gironde renfermant les mêmes Genres que le Lutétien de Biarritz et ont 

 en somme un faciès analogue, nous en concluons qu'elles ne sont pas de même 

 âge. Nous arrivons ainsi par l'étude des Echinides à un synchronisme des 

 couches de deux régions, très différent de celui admis avant nos recherches. 



Dans l'œuvre commune, la part de M. Castex a été prépondérante pour 

 la récolte et la mise en état des matériaux. Je me suis surtout réservé les 

 cliagnoses d'espèces nouvelles. La majorité des espèces étudiées étaient con- 



