PALÉOZOOLOGIE ET PALÉOPHYTOLOG I E S5 



individualisées dans nos pays, témoignant alors de l'ancienneté de notre 

 espèce sur le globe. 



Le Pléistocène moyen ou Moustéricn offre un outillage en silex encore 

 de forme amygdaloïdes, mais plus petit, plus plat et plus fin qu'aux périodes 

 antérieures. Des fragments d'os sont dès lors utilisés par l'Homme, qui se 

 réfugie dans les cavernes devant la dernière grande invasion glaciaire de 

 nos pays. 



De cet Homme, nous connaissons depuis 1856 les caractères de la calotte 

 crânienne. Découverte à Neanderthal, près de Dusseldorf, cette pièce osseuse 

 décrite par Schaaffausen est devenue le type de H. neandeiihalensis King, 

 que caractérisent un crâne très bas et des arcades orbitaires remarquable- 

 ment développées. 



L'ensemble du squelette de l'Homme de Neanderthal diffère profondé- 

 ment de celui d'un Australien : aucun lien de descendance ne peut exister 

 entre ces deux êtres. 



Ce n'est toutefois pas une raison pour faire de cet Homme fossile le type 

 d'un Genre spécial comme l'ont proposé G. Sergi (Palœoanlliropus), Bona- 

 relli (Protanihropus) et F. Ameghino (Prolhomo). Bien des noms spécifiques 

 lui ont été donnés : H. neandevlhalensis, primigenius, antiquus, incipiens, 

 Europseeus, spyensis. mousteriensis, krapihensis, breladensis. Il est indé- 

 niable qu'il ne nous apparaît pas, dans l'état actuel de nos connaissance, 

 comme relié aux races vivantes par des formes de passage. Il est donc lo- 

 gique d'en faire, d'après notre conception de la nomenclature zoologique, 

 une espèce à part. Sa physionomie archaïque contraste avec celle du véri- 

 table H. sapiens qui semble déjà représenté au Paléolithique moyen et peut- 

 être même ancien. L'on ne saurait donc être l'ancêtre de l'autre et l'origine 

 de ces deux espèces doit être cherchée dans un passé antérieur aux temps 

 moustériens. H. nèanderihalensis semble être -un survivant de nos proto- 

 types ancestraux relégué au milieu de la faune holarctique à Elephas pri- 

 migenius. Peut-être était-ce un descendant de H. heidelbergensis modifié 

 par les changements du milieu, descendant qui n'aurait lui-même pas laissé 

 de postérité. 



Les hommes du Pléistocène supérieur de notre pays sont, en somme, de 

 véritables H. sapiens, tous dolichocéphales. Les trois principaux types 

 que nous voyons se succéder sur notre sol, Grimaldi, à l'Aurignacien, Cro- 

 Magnon, surtout au Solutréen, Ghancelade. au Magdalien, présentent des 

 affinités, le premier avec les Nègres, le second avec les Blancs, le troisième 

 avec les Jaunes. Les Aurignaciens auraient une origine africaine ; les Cro- 

 Magnon étaient des méditerranéens; les Chancelades auraient évolué d'abord 

 dans des contrées septentrionales. 



Le chapitre peut être le plus original du magistral Traité de M. Boule 

 est celui intitulé « Des Hommes fossiles aux Hommes actuels ». L'auteur 

 s'est efforcé d'y relier les temps paléolitiques aux temps néolithiques, les 

 temps protohistoriques aux temps historiques, du moins en ce qui concerne 

 l'Europe occidentale, centrale et méridionale. L'on ne peut, il est vrai, étu- 

 dier dans ces contrées que les termes ultimes de l'évolution des races, l'ori- 

 gine devant en être cherchée en Asie et en Afrique, dans ces « grands labo- 

 ratoires de vie de l'Ancien Monde ». 



