94 PALÉOZOOI.OGIE ET PALÉOPHYTOLOGIE 



S. ofrtcanus L. (Actuel), d'autre part Loxodon meridionalis Nesti (■= plahi- 

 frons et hysudricus F. et G.) (Pliocène). 



L. meridionalis serait l'ancêtre : 1° L. antiquus Falc. ( = prisais Faix.) d'où 

 dériverait L. melitensis Falc. (= Falconeri Busk., mnaidrïensis L. Adams, 

 Melitae Pohlig, cypriotes et crelicus Bâte) ; — -2° de â'Euelephas namadicus 

 Falc. (= Trogontherii Pohlig, Wusti Pavlow, inlermedius Pontier). 



A son tour, celui-ci serait l'ancêtre 1° d' Euelephas indicush. et d'Eueléphas 

 primigenius Blumb (= armeniacus Falc.) tous quaternaires ou actuels. 



La classification de G. Airaghi fait intervenir surtout l'épaisseur lamellaire 

 (quotient de la longueur d'une dent par le nombre de lames) et l'indice la- 

 mellaire (quotient de la longueur par la largeur de la dent. 



G. Airaghi rapporte à Stegodon africaniis, E. meridionalis Anca et Gem- 

 mellaro, de Sicile. E. Cornaliae Aradas de Sicile, E. prisais Sismonda 

 de Crête et E. allanliais Pomel d'Algérie. 



Au Loxodon melilensis, il attribue en dehors de l'Eléphant de Malte, celui 

 de Sicile appelé armeniacus par Anca et Gemmellaro, ceux de Chypre et 

 et de Crête appelés cypriotes, crelicus et antiquus par Miss Baie. 



L'interprétation donnée par C. Airaghi de la phylogénie des Probosci- 

 diens diffère quelque peu de celle que l'on donne habituellement. Elle com- 

 porte des modifications de nomenclature qui ne sauraient être adoptées. 

 Le type de Loxodon est E. africanus que G. Airaghi exclut précisément de 

 son Genre Loxodon. De même pour Euelephas dont les types sont E. hysu- 

 dricus et planifrons, etc. Si les groupements admis par ce paléontologiste 

 devaient être adoptés, son Genre Elephas devrait être Dicycloiherium Geof- 

 froy 1837; son Genre Euelephas deviendrait Elephas Linné; son Genre 

 Loxodon serait Euelephas Falconer 1857 ou Archidiscodon Pohlig 1888 ; 

 à son Genre Stegodon Falc. 1S57 se substituerait Loxodon Guvier 1827. 



Osborn, H. -F., A long-jawed Mastodon skeleton from South Dakota 

 and phylogenv of the Proboscidea. Bull. Geol. Soc. Am., XXIX — 

 liWl — pp. 133-137, 1 ta M. 



H. -F. Osborn, qui a déjà publié d'importants travaux sur la phylogénie 

 des Rhinocerotidés et des Tithanothéridés, vient de nous donner une brève 

 synthèse de l'évolution des Proboscicliens : c'est le résumé d'un volumineux 

 Mémoire qui va être publié par l'Airierican Muséum of Natural History. 



L'ordre des Proboscidiens comprend trois Familles : Dinolheriidse, Mas- 

 todonlidœ, Elephaniidœ. Les Maslodonlidse se divisent en Bunomasiodonlidse 

 (Longirostrinœ d'Afrique, d'Eurasie, d'Amérique, types : M. lapiroides, 

 M. anguslidens, M. longiroslris). Rhynchorostrinse de l'Amérique du Nord, 

 type : Rynchotherium UaxcaUv. Breviroslrinœ d'Asie et d'Amérique, types : 

 M. mirificus, M. arvernensis, et Mastodontinse d'Europe, d'Asie et d'Amé- 

 rique, types : M. Borsoni, M. americanus. Les Elephanlidse réunissent les 

 Slegodonlime du Sud de l'Asie, les Loxodonlinx (Loxodonta antiquus, L. 

 namadicus, Eléphants à défenses droites d'Eurasie et d'Afrique ; L. afri- 

 canus, Eléphants d'Afrique) et les Euelephanlinœ (Euelephas planifrons, 

 hysudricus, meridionalis, Trogontherii, primigenius, Mammouths d'Eurasie 

 et d'Amérique du Nord ; Euelephas Colombi et imperaior. Mammouths 

 d'Amérique et les Elephanlinre (Elephas indiens, Eléphant de l'Inde). 



