PALÉOZOOLOGIE ET PÀLÉOPHYTOLOGIE 95 



Nous reviendrons plus longuement sur ces questions lorsqu'aura été 

 publié l'imposant Mémoire annoncé. 



Joleaud, L., Contribution a l'étude des Hippopotames fossiles. Bull. 

 Soc. Géol. France, 4, XX — 1920 — pp. 13-26, pi. I. 



Hippopolamus madagascariensis Gulderg (= H. Lemerlei Grandidier) 

 esL une petite forme subfossile de Madagascar, qui, dans le jeune âge, ne 

 possède qu'une seule incisive inférieure fonctionnelle, comme H. (Chrœ- 

 ropsis) liberiensis actuel du Libéria. 



//. hipponensis Gaudry est encore une autre espèce de faible taille du 

 Yillafranchien d'Algérie (Duvivier) et de ï'Astien d'Egypte (0. Natroun) 

 c'est un Telraproiodon se rattachant à la lignée africaine H. liberiensis- 

 amphibius, bien différant de VHexàprolodon du Pontien de Toscane (Casino), 

 qui pourrai! être appelé H. Pantanellii. 



Les Hippopotames africains auraient eu une évolution distincte de celle 

 des Hippopotames hindous. Ceux-ci possédaient encore 6 incisives ou 

 Yillafranchien : au Postpliocène I 2 devient rudimentaire. Ceux-là n'ont 

 plus que I 1 dans II. liberiensis (dont la lignée se serait peut-être différenciée 

 dès le Burdigalien) ; ils possèdent I 1 et I 2 dans H. madagascariensis, II. 

 hipponensis, H. amphibius. II. amphibius, qui avait déjà acquis tous ses 

 caractères au Plaisancien-Astien en Ethiopie (Omo), correspondrait, comme 

 degré d'évolution, à un stade de la série hindoue intermédiaire entre //. 

 sivalensis du Villafranchien et H. namadicus du Postpliocène. Les Hippopo- 

 tames africains se seraient donc modifiés plus rapidement que les Hippopo- 

 tames hindous. 



Le Genre le plus ancien du groupe serait Aprolodon de l'Aquifanien du 

 Béloutchistani, qui est dépourvu d'incisives. Le premier Hippopotame qui 

 apparaisse, dans l'état actuel de nos connaissances, est II. irauaiieus, à six 

 incisives, du Pontien supérieur de l'Inde. H. Pantanellii. qui appartient à 

 un horizon plus élevé du même étage, a également six incisives. Il a précédé 

 en Europe VH. amphibius, comme dam nos pays seulement depuis le Villa- 

 franchien. En Afrique, cette dernière espèce semble représentée dès le début 

 du Pliocène. Localisé à l'Europe méridionale au Pliocène supérieur, l'Hip- 

 popotame atteint l'Europe moyenne (France) au commencement du Post- 

 pliocène, puis l'Europe nord-occidentale (Angleterre, Hollande) à la fin 

 de cette période. 



Généralement l'Hippopotame pliocène est plus grand que l'Hippopotame 

 quaternaire : on en a fait VH. major. Celui-ci dépassait la taille des sujets ac- 

 tuels. L'identité spécifique des uns et des autres ne saurait cependant faire 

 de doute : un individu vivant de l'Afrique orientale mesurait d'ailleurs, 

 des dimensions voisines de celles de II. major. L'Hippopotame amphibie 

 aurait donc subi une réduction de taille au cours des toutes dernières périodes 

 géologiques : ce fait infirme la loi d'accroissement de grandeur qui, pour cer- 

 tains biologistes, dominerait l'évolution des animaux. 



Si les Hippopotames sont originaires de l'Inde, H. liberiensis serait une 

 forme ayant trouvé un refuge dans l'Ouest africain, à côté de Hyœmoschus 

 qui fait son apparition à l'Aquitanien dans le Béloutchistan. On connaît 

 bien des Artiodactyles de l'Eocène birman, mais ce sont tous des Anthraco- 



