PALÉOZOOLOGIE ET PALÉOPHYTOLOGIE 115 



buti on du nom squamosa à un fossile de l'Helvétien « bien distinct de l'es- 

 pèce actuelle » dans le Gers : ce dernier doit être désigné, de même que celui 

 de Touraine probablement, par un nom nouveau, puisque squamosa s'appli- 

 quait à l'espèce actuelle et qu'on ne peut le « sauver de l'oubli » qu'en re- 

 nonçant à la tautonomie pour celle-ci. Lima (Clenoides) Morgani serait, en 

 effet, mieux placé dans le S. -G. Acesia. 



Spondylus gsederopus L. est rétabli à la place de S. Deshayesi sous pré- 

 texte que ce dernier se relie à l'autre par des transitions insensibles : or, 

 c'est précisément en scrutant de près ces transitions qu'on arrive à limiter 

 — même chez les Spondyles variables — des mutilations dont les stratigraphies 

 se servent comme de précieux appuis ! 



Signalons au passage une rectification au sujet de Plicalula Roissyi Defr. ; 

 il paraît que le type est précisément la forme parisienne à laquelle Deshayes 

 a appliqué le nom parisiensis, usant de son droit d'élimination ; de sorte 

 qu'il est maintenant trop tard pour faire le contraire ; en tout cas, ce ne 

 serait pas une raison pour supprimer PL pternophora C. et P. du Bordelais 

 qui diffère de PL mytilina Phil. par bien d'autres critériums que celui cle 

 l'aile (v. le texte « Conchol, néog. » p. 373, au lieu de se borner à jeter un 

 simple coup d'œil sur la figure). 



La substitution d'O. (Crassostrea) gryphoides Schl. à 0. crassissima Lamk. 

 et à 0. gingensis Schl. est motivée par une comparaison des diagnoses ori- 

 ginales ; MM. Dollfus et Dautzenberg reconnaissent toutefois que cette 

 forme helvétienne ne descend pas dans l'Aquitanien où l'on trouve exclu- 

 sivement 0. aginensis Tourn. A propos de Saccostrea saccellus Dujard., 

 ces auteurs admettent la séparation d'Oslrea Duvergieri Cossm. et Peyr. dans 

 le Burdigalien et l'Aquitanien. 



En résumé, arrivé au terme de l'analyse de cette contribution considé- 

 rable, nous ne pouvons que féliciter les auteurs cle l'avoir conduite au but 

 malgré toutes les difficultés de l'heure actuelle, et grâce à l'hospitalité des 

 Mémoires de la Société Géologique de France. 



M. COSSMANN. 



Jaworski, D 1 ' E., Beitrage zur Kenntnis der Lias-Volen Sudamerikas 

 und der Stammesgeschichte der Gattung « Vola ». Psealontologische 

 Zeitschrift, Bd I, Heft 2 — Janvier 1914 — pp. 273-317. 



L'auteur passe en revue les différents Pectens à forme « Vola » du Lias 

 sud-américain, et en donne de nouvelles descriptions. Il les sépare en deux 

 groupes : forme à côtes simples = Groupe de V.alala v. Buch. ; formes à 

 côtes divisées en côtes secondaires = Groupe cle V. Bodenberi Behr. Il 

 trouve un rapport étroit entre ces formes et les formes « Vola » du Tertiaire 

 et cle l'époque actuelle dans lesquelles on retrouve les deux Groupes du Lias. 

 (Premier Groupe = V. Michelottii çTArch. et V. arcuaia Brocchi cle l'Oligo- 

 cène ; deuxième Groupe = V. grandis Sow du Pliocène et V. Vasseli Fuchs) 

 et même les sous-groupes établis clans les groupes basiques (alatus s. sir. et 

 Domeykoi) Phil. 



On trouve des formes, dérivées de ces groupes, totalement dépourvues de 

 côtes et des formes « Peclen » biconvexes qui peuvent également y être 

 rattachées, au Lias comme au Tertiaire. 



