PALÉOZOOLOGIE ET PALÉOPHYTOLOGIE 143 



des type?, leur variabilité, le Genre et l'Espèce, l'Ontogénie, le Dimorphisme 

 et le Polymorphisme, le Convergence et l'Homœogénèse. A l'appui du texte, 

 des figures empruntées à Schwager et à Carruthers, montrent la forme ori- 

 ginelle de certains Protozoaires, les stades successifs du développement 

 ontogénique des septes chez Slreplelasma, la structure bilatérale des Tétra- 

 corallaires paléozoïques, Palœocyclus du Silurien supérieur (Yakowlew), 

 l'ontogénie de Pleurodictyum lenticulare du Dévonien inférieur de l'Amé- 

 rique du Nord (Beecher), l'aspect sphéroïdal des plus anciens Echinodermes 

 (Maccoya et Glyplosplueriles ; ensuite Placocystiies, type secondaire et 

 bilatéral, du Silurien supérieur d'Angleterre (Jsekel)-. 



Gomme type de grosseur, M. Dacqué figure Megaiylotus crossatinus ; 

 il aurait pu citer aussi Clavilithes maximus et Campanile giganieum, Trachy- 

 cardium gigas, Scaphella Lamberti, certains gros Murer, etc.. 



La variabilité est mise en évidence par une planche montrant une série 

 de Terebratulidœ du Jura supérieur de l'Afrique orientale, particulièrement 

 pour le pli de la commissure des valves, d'autres figures représentant les 

 métamorphoses de Cassidaria echinophorq ou de Purpura lapillus ; de même 

 pour les Actéonelles qui ont reçu des noms différents et qui s'enchaînent 

 cependant entre elles. Des courbes graphiques traduisent ces variations, 

 le texte s'enrichit même de formules algébriques que nous préférerions 

 voir exclues d'un traité d'Histoire naturelle. J'ai plus de sympathie poul- 

 ies figures relatives aux mutations successives de Calceola sandalina aux 

 divers niveaux ; mais ces formes distinctes sont-elles constantes à chaque 

 niveau ? Toute la question se concentre dans cette interrogation, car dans 

 l'affirmative, c'est ce que les stratigraphies appellent de « bons fossiles »! 

 Sur la question du Genre et de l'Espèce, l'auteur est plus catégorique 

 dans ses conclusions : l'espèce phénotypique n'est qu'une abstraction, 

 tandis (pie l'espèce génotypique est le point de départ et le couronnement 

 de nos connaissances organiques. La discussion de cet aphorisme m'entraî- 

 nerait bien au delà des limites d'une modeste analyse. 



On remarquera encore les figures qui illustrent les métamorphoses onto- 

 géniques des Nummulites, le dimorphisme de Polystomella, l'évolution des 

 Cyprsea selon leur âge, les différences sexuelles de Xanihopsis dans l'Eocène, 

 d'Ammonites dellafalcalus dans le Jurassique. L'enroulement séne4,re est 

 aussi l'objet de plusieurs figures, chez les Gastropodes, notamment pour les 

 Ampullariidœ. Gomme exemples de convergence, l'auteur reproduit aussi, 

 d'après Frech, Gonialiles du Dévonien, Tropidocelliles dans le Trias. Quant 

 à la ressemblance (ÏAmberleya biserla (Eucyclus !) avec Paludina magnifica 

 de l'Alabama, elle n'est qu'apparente, du côté du dos ; il suffit de regarder 

 les deux coquilles du côté de l'ouverture, pour s'abstenir de les rapprocher ! 

 Toutefois, il existe des cas où une seconde d'hésitation est excusable, par ex. 

 (fig. 98) Requienia et Maelurea munie de son opercule en tous points compa- 

 rable à une valve supérieure de Rudiste : c'est le cas de s'écrier « Lusus 

 naiurse » ! 



— IV e chapitre. Adaptation au mouvement ou a la vie sédentaire. 

 L'auteur divise les êtres en deux séries : foncièrement agiles, foncièrement 

 sédentaires, et dans chacune il y a trois degrés décroissants. Pour les animaux 

 de la première série, la vision est et demeure un organe essentiel, qu'ils 



