31 er 
nauigkeit nur durch Vergleichung mit den Tafeln sich feststellen 
lasse. Ueber ein anderes Manuscript, sagt derselbe Sinforoso, 
dass dasselbe das gleiche Schicksal gehabt habe, wie die Be- 
schreibungen: welch ein Schicksal, liess sich bis jetzt nicht er- 
mitteln. 
2) Ein Herbarium, welches ohne Zweifel aus vielen derjenigen 
Pflanzen gebildet wurde, die für die Tafelzeichnungen als Typen 
dienten, aber keineswegs so reich ist, wie man erwarten sollte, 
und wie Sinforoso angiebt. Unglücklicher Weise hat dies Her- 
barium keine Bestimmungen, Bezeichnungen, Angaben über Fund- 
orte, volksthümliche Namen und dergleichen; ja es fehlt sogar, 
was schlimmer ist, Nummerirung und Hinweis auf die betreffenden 
Tafeln. 
3) Endlich eine grossartige, herrliche und bewunderungs- 
würdige Sammlung von Tafeln, welche mit grosser wissenschaft- 
licher Genauigkeit und mit künstlerischem Geschmack ausgeführt 
sind. Nie zuvor hat man eine’solche Arbeit in so grossem Maass- 
stabe unternommen, noch wird man dies je wieder thun; nie 
- würde man mit solchem Eifer und solcher Vollendung verfahren. 
Die dargestellten Arten sind geringer an Zahl als die Tafeln, 
welche der Mehrzahl nach farbig ausgeführt sind, während der 
Rest aus schwarzen Duplicaten, Kladden und unvollendeten Skizzen 
besteht. Hieraus ergiebt sich, dass von den Ueberresten der 
Mutis’schen Expedition die Sammlung der Tafeln das Werthvollste 
und Bedeutendste ist. Rechtzeitig veröffentlicht, hätte sie ein 
Ruhmesdenkmal gebildet und der Botanik eine solche Förderung, 
einen solchen Aufschwung gegeben, dass eine Menge späterer 
Veröffentlichungen unterblieben wäre. Heute noch würde diese 
Sammlung, wenn sie ans Licht träte, ein Werk sein, das ohne 
Nebenbuhler und einzig in seiner Art dastände, trotz des Ver- 
laufs der Jahre, trotz der vielseitigsten Fortschritte, trotzdem 
dass Neugranada die Botanik seitdem mit vielen neuen Ent- 
deckungen bereichert hat. So gross war die Auffassung, so 
tüchtig die Ausführung der Aufgabe. 
- Die Wissenschaft, die spanische Nationalehre, das Andenken 
eines Mutis verlangen es, dass endlich den Resten der unglücklich 
beendeten Expedition Beachtung geschenkt wird; denn es ist 
nicht auffallend, dass man allgemein beklagt, wie in dieser 
Hinsicht nichts geschehen ist, dass noch heute ein zeitgenössischer 
spanischer Gelehrter in einem bibliographischen Werke bei Er- 
wähnung der Mutis’schen Sammlungen ausruft: „Bedauerlich ist 
es, dass die wichtigste und hauptsächlichste Arbeit des grossen 
Botanikers von Cadix zum Schaden der Wissenschaft und der 
Nationalehre in Vergessenheit geblieben ist.“ 
>» Vielleicht ist jetzt eine günstige Gelegenheit — vielleicht 
die einzige für viele Jahre — gekommen, um so berechtigten 
Wünschen zu entsprechen und jeden Vorwurf abzuwälzen, um 
rasch und fruchtbringend die fraglichen Materialien zu verwerthen, 
um Nutzen zu ziehen aus den emsigen Studien und Forschungen, 
den Daten und Kenntnissen über die neügranadischen Pflanzen, 
