58 
von Rosenberg gesammelten Exemplare (ohne Heimatsangabe, 
aber schwerlich von Sangir) überein. Ich war anfangs geneigt, 
sie zu E. orientalis zu bringen, aber diese dürfte im Jugendkleide- 
auf der Unterseite ähnlich wie E. Ransomi gefärbt sein. E. 
mindanensis, an die man auch denken könnte, scheint sich 
durch geringe Grösse auszuzeichnen. 
2) E. Ransomi wird von Walden für die grösste Art des 
Genus erklärt. Das Darmstädter Museum besitzt zwei Individuen 
im Jugendkleide (mit vollkommen entwickelten Schwingen); das 
eine hat 218, das andere 180 mm. Flügellänge. 
>) Die von Walden für die javanische Rasse angegebenen 
Unterschiede (bedeutende Grösse und sehr kräftiger Schnabel) 
finde ich an javanischen Vögeln (Flügel 215 —220 mm.) bestätigt. 
Diese Form kann als E. fortirostris unterschieden werden. 
Walden hat für die indische Rasse den Namen „honorata L.“ 
eingeführt, weil dieser im Syst. nat. ed. XII. vor den andern stehe. 
Ich glaube, solche Haarspaltereien könnten füglich unterbleiben, 
wo es sich um ein Werk handelt, das im Zusammenhange ver- 
öffentlicht wurde und von welchem dem Publikum die letzte Seite 
eben so früh vorlag als die erste. In solchen Fällen hat nach 
meiner Ansicht der Artname Nr. 11 keine Priorität vor Nr. 12. 
Dagegen sollte man doch endlich von der bodenlosen Willkür 
ablassen, mit der man die Ed. X des Syst. nat., sowie alle 
übrigen vor 1766 erschienenen Werke mit binärer Nomen- 
clatur (z. B. Hasselquist, Brünnich) ignorirt. Wie Coues richtig 
bemerkt, ist in sehr vielen Fällen die 10. Aufl. des Linneschen 
Hauptwerkes viel zuverlässiger, und manche Versehen, falsche 
Citate u. dgl. treten erst in der 12. auf. Man liest sehr häufig, 
Linne habe diese oder jene Species aus Brisson entnommen, 
während Linne die Art mit regelrechter Benennung ins System 
einführte, noch ehe Brisson irgend etwas veröffentlicht hatte. — 
Im Syst. nat. ed. X. giebt es nur eine Eudynamis, nämlich Cuculus’ 
niger, und dies ist der allein berechtigte Name für den indi- 
schen Vogel. 
Es mag hier noch eine kurze Charakteristik der Sangir- 
Exemplare folgen. 
Alt. Schwarz, mit bläulichgrünem Schimmer. Schnabel 
mässig stark, hellgelb, an der Basis verwaschen olivengrün. 
Jung. Oben dunkelbraun, schwach grünlich schimmernd, 
mit hell rostrothen rundlichen Flecken. Schwingen und Schwanz 
mit ziemlich enfernt stehenden, hell rostrothen Querbinden. Kopf 
rostroth, mit schwarzen Längsflecken. Unterseite und untere 
Flügeldecken blass rostgelblich, Gurgel lebhafter rostgelb, Bauch 
fast weisslich. Kehle mit dunkelbraunen Längsflecken. Brust 
und Bauch mit ca. 2—3 mm. breiten schwarzbrausen Querbinden. 
Schnabel gelblich, an der Wurzelhälfte horngrau. 
Flügel 191-203 mm, Schnabel 27—28. 
