a RB SSH 
u 3 2 \ 
291 
Bryozoen. 
<. Ptilodietya lanceolata. Goldf. 
Crustaceen. 
8. Leperditia baltica. His. 
9. Beyrichia tuberculata. Boll. 
10. Trilobitenreste (unbestimmbar). “) 
Brachiopoden. 
11. Spirifera sulcata. Linstr. 
12. Rhynchonella nuculas. Sow. 
13. Orthis elegantula. Dalm. 
14. Orthis pecten. His. 
15. Leptaena transversalis. Dalm.*) 
16. Leptaena margaritacea. Sow.”) 
17. Chonetes striatella Dalm.**) 
18. Chonetes lata von Buch.“*) 
Lameliibranehiaten. 
19. Orthonota rigida. Sow. 
20. Unbestimmbare fast gleichseitig dreieckige Muschelschalen. 
Gastropoden. 
21. Tentaculites ornatus. Sow. 
22. Murchisonia spec. 
23. Euomphalus furatus. Sow.? 
Cephalopoden. 
24. Ein einziges, aus drei abgeschliffenen Kammern bestehen- 
des Exemplar eines Orthoceras 0), in einem graugrünen Kalk- 
steine steckend. 
Besonders ae fand ich unter den angeführten Petrefacten 
die Trochiten, ferner Orthis elegantula, sowie Chonetes striatella 
und lata. Die Korallen folgen nächstdem; sie kommen einzeln 
und vergesellschaftet vor, wie die ersteren Organismen das Ge- 
. stein oft ganz und gar erfüllend. 
Wenn nun auch die Ausbeute an Petrefacten gerade nicht 
so sehr bedeutend war, so genügte sie doch immerhin festzu- 
stellen, dass die Barlager Kalke gerade wie diejenigen von Jever 
der obersilurischen Schichtenreihe angehören, und zwar sind es 
wiederum Korallen, Beyrichien- und Trochiten-Kalke. Die Kalke 
mit Pentamerus borealis habe ich in Barlage bis jetzt nicht auf- 
finden können. 
Was nun den petrographischen Charakter der Gesteine an- 
langt, so ist dieser, wie ich im Voraus bemerken will, ebenfalls 
mit demjenigen der jeverschen Geschiebe übereinstimmend und 
zu gleicher Zeit der Art, dass der aus den palaeontologischen 
Funden gezogene Schluss über die Herkunft der Gesteine noch 
weiter dadurch praecisirt werden kann. 
*) Dieselben Formen, auch in Jever gefunden, wurden a. a..O. nicht aufgeführt. 
**) Die Vereinigung beider Species finde ich nicht gerechtfertigt. 
18 
