wiederholt begegnet ist, von dem ich aber leider nichts weiter 
aussagen kann, da ich derzeit nur die Untersuchung von palae- 
ontologischem Materiale im Auge hatte und jetzt lediglich auf 
die Handstücke meiner Sammlung angewiesen bin. 
Die Dolomitgesteine sind durch die schlechte Ueberlieferung 
der in ihnen enthaltenen Petrefacten ein sehr ungünstiges Mate- 
rial für den Palaeontologen. 
In Barlage habe ich nun zu einem sehr grossen Theile dieser 
von Jever stammenden Dolomitgesteine die entsprechenden Paral- 
lelen gefunden, wenn ich auch einige Varietäten, namentlich die 
lebhaft roth gefärbte, bis jetzt nicht entdecken konnte. Indessen 
sind die Aehnlichkeiten zwischen beiden Vorkommnissen so gross, 
dass ich nicht im Stande sein würde, selbst nach genauster Prü- 
fung, die Gesteine der einen Localität von denjenigen der andern 
zu unterscheiden. 
Es stimmen also die Kalke von Barlage nicht nur durch 
ihre Petrefacten, sondern auch durch das Auftreten mannigfacher 
bunt gefärbter Dolomitgesteine mit denjenigen von Jever durch- 
aus überein. Bei genauerer Betrachtung gelangen wir aber: noch 
zur Feststellung anderer Aehnlichkeiten zwischen den Ablage- 
rungen beider Localitäten, welche in ihrer Gesammtheit ein 
wesentliches Moment zur vollständigen Parallelisirung der jevera- 
ner und barlager Geschiebe darbieten. Zunächst muss das Auf- 
treten der ungemein zahlreichen CGonglomerate hier wie dort 
hervorgehoben werden; Conglomerate, welche viele Quetschsteine 
einschliessen und aus so vollständig abgerundeten Steinen be- 
stehen, dass man die Bildung ihrer Formen nur durch die An- 
nahme erklären kann, sie seien lange Zeit hindurch der Einwir- 
kung eines sehr bewegten Wassers ausgesetzt gewesen. Die in 
Barlage mit den Kalken gemengt vorkommenden Eruptivgesteine 
sind in gleicher Weise abgerundet und zum Theil vollständig 
kugelförmig; die Feuersteine natürlich in Knollen oder scharfen 
Splittern vertreten, da diese eine Abrundung durch die Wellen 
nicht erleiden können, eine Thatsache, die neuerdings von Meyn 
ausführlich auseinandergesetzt wurde.”) Ob auch in Jever die 
Kalke mit Eruptivgesteinen und Feuersteinen gemengt gefunden 
sind, vermag ich durch keine auf directe Beobachtung gegründete 
Aussage zu bejahen; indessen sprechen die Brocken von Eruptiv- 
gesteinen, welche die Conglomerate von Jever ebensowohl und | 
in gleicher Menge wie diejenigen von Barlage in sich einschliessen, 
wohl für diese Annahme. Ausserdem befanden sich unter den 
Kalken von Jever, in denen ich zu sammeln Gelegenheit hatte, 
beide Arten von Gesteinen beigemengt und ich habe keinen 
Grund anzunehmen, dass diese erst später untergemischt wurden, 
glaube vielmehr, dass sie bereits ursprünglich mit den Kalken 
zusammenlagerten. 
Ferner sind die Gerölle sowohl in Jever wie in Barlage in 
Lehm eingebettet. Bei der Mittheilung über das erstere Vor- 
*) Zeitschrift der deutschen geolog. Gesellschaft. 1874, pag. 41. 
rel 
