BUN: RR BR Bar ER EISEN a RT 2 A BEE 2; Eee a FAIRE NINE DR AR ERRUNL BESTEN: j 
u Aal y t N Ar f > ET DE en . 
\ 
294 
kommen war ich in Bezug auf diesen Punkt lediglich auf eine 
briefliche Nachricht aus früherer Zeit angewiesen, später gelang 
es mir in Jever in unmittelbarer Nähe des Sophienstiftes*) bei 
 Ausgrabung eines Brunnens den Lehm in mächtigen Lagern zu 
2 beobachten. Er schloss hier nur sehr spärliche Gerölle ein und 
war frei von Muschelresten. 
Endlich scheinen beide Ablagerungen den Anlass zur Bildung 
von Höhenrücken gegeben zu haben. Für Barlage ist dies oben 
bereits ausführlicher dargelegt, für Jever ist aber ein solcher 
Beweis bis jetzt nicht direct zu führen. Es ist freilich eine be- 
kannte Thatsache, dass Jever auf einer nicht unbedentenden Er- 
höhung gelegen ist, die gewöhnlich im Munde des Volkes als 
„Düne“ aufgefasst wird; ob aber die unterlagernden Sande sich 
unter der Stadt bis zu einem höhern Niveau erheben, oder ob 
diese Erhöhung durch die erwähnten Geschiebe und den zwischen- 
gelagerten Lehm hervorgebracht wird, lässt sich schwerlich mit 
Sicherheit feststellen. Die Sande lassen nämlich in der Umge- 
bung der Stadt nirgend eine Schichtung erkennen, aus der man 
über ihren weitern Verlauf einen Schluss ziehen könnte, und die 
' Nachforschungen auf dem Gebiete der Stadt selbst, welche schon 
an und für sich schwierig sind, werden noch dadurch bedeutend 
erhöht, dass die frühern Festungsanlagen an manchen Punkten 
grosse Ausgrabungen und Aufschüttungen erheischt haben, welche 
die klare Einsicht in die Bodenverhältnisse sehr beeinträchtigen. 
So viel aber lässt sich mit Sicherheit behaupten, dass die Ge- 
schiebe vorzüglich an den höchsten Punkten der Stadt ausge- 
bracht wurden und dass sie hier in unbedeutender Tiefe unter der 
Oberfläche gelagert haben. 
Wenn nun, Alles zusammengefasst, nicht der geringste Zweifel 
über die vollständige Gleichartigkeit der Ablagerungen von Bar- 
lage und Jever mehr obwalten kann, so ist dies um so inter- 
essanter als auch die Ablagerungen von Schulau und Groningen 
so nahe Beziehungen zu denen des oldenburger Landes erkennen 
lassen. Dass die holsteinischen und holländischen Geschiebe 
mit einander übereinstimmen, wurde schon oben bemerkt; .die 
Uebereinstimmung dieser wiederum mit den Ablagerungen von 
Jever und Barlage geht am klarsten aus den jeverschen Funden 
hervor. Dies wurde in Bezug auf die palaeontologischen Resul- 
tate schon früher hervorgehoben und durch das Auftreten der 
bunten Kalkgesteine, welche so mannigfache Uebergänge von 
reinem Kalk zu Dolomit zeigen, bestätigt. Die Ablagerung von 
Barlage würde, für sich allein genommen, ihre Gleichheit nicht 
so offenbar documentiren, da vor allem die für die Gotländer 
obersilurischen Schichten so ungemein charakteristischen Stroma- 
toporen fehlen (cf. Roemer 1. c.); doch lassen sich die Lücken 
in den dortigen Funden sehr leicht aus dem Umstande erklären, 
*) Die im Berliner Museum befindlichen Geschiebe von Jever, auf welche 
sich Roemer’s Diagnosen stützen, sollen ebenfalls von hier stammen. — cf. Zeit- 
schrift der deutschen geolog. Gesellschaft. Bd. XIV. pag. 578. 
