liege: Es ist neuerdings von F. Johnstrup*) nachgewiesen wor- 
den, dass die Kreide von Möen und Rügen gewaltige Störungen 
erfahren hat, welche sich nur durch die Wirkungen eines colos- 
salen seitlichen Druckes erklären lassen; ferner, dass diese 
Störungen grade in die Periode der Eiszeit fallen, so dass John- 
strup wohl mit grossem Rechte den Schluss zieht, es habe sich 
der Zeit ein gewaltiger Gletscher zwischen Möen und Rügen hin- 
durchgedrängt. Wenn man hiemit den Umstand vergleicht, dass 
die in der Fortsetzung der Bewegungsrichtung jenes hypothetischen 
Gletschers befindlichen Massenablagerungen so viele Vergleichungs- 
punkte bieten, dass ich keinen Anstand nehme, sie für voll- 
kommen gleichartig zu erklären, so könnte man (namentlich mit 
Rücksicht auf das wesentlich verschiedene Verhalten der Ge- 
schiebe des östlichen Deutschland) sich wohl der Ansicht zu- 
neigen: es seien die Massenablagerungen Bruchtheile einer grössern 
Ansammlung von Gesteinen an der Stirn eines solchen Gletschers, 
die bei der spätern Trennung derselben unter Mithülfe des 
Wassers nach verschiedenen Richtungen hin vertheilt wurde. 
Damit würde auch die wesentliche Verschiedenheit der hollän- 
dischen und nordwestdeutschen Geschiebe gegenüber denjenigen 
des östlichen Deutschland leicht ihre Erklärung finden; denn 
man könnte annehmen, dass diese in der ursprünglichen Ver- 
schiedenheit der Lagerung der Gesteine auf der Oberfläche eines 
solchen Gletschers begründet sei. 
Dass die Ablagerungen im Westen nicht die wirkliche End- 
moräne eines solchen Gletschers darstellen können, liegt auf der 
Hand; dagegen spricht nicht nur der Mangel der gegenseitigen 
Verbindung, welche man doch unter allen Umständen in mehr 
oder minder deutlicher Weise ausgeprägt finden müsste, sondern 
auch der unregelmässige Verlauf, den die Verbindungslinie für 
die genannten Punkte ergeben würde, und für die oldenburgischen 
Ablagerungen speciell noch die Form der Gerölle. Diese lässt 
keinen Zweifel darüber zu, dass die Gesteine beider Localitäten 
lange im Wasser umhergewälzt sind, und erinnert jedenfalls an 
die Wirkungen einer grossen Brandung, 
Es kann hier nicht meine Aufgabe sein, alle jene Hypothesen, 
welche man in Bezug auf die Erklärung unserer erratischen Phä- 
nomene aufgestellt hat, zu erörtern; ich möchte indess noch auf 
eine Arbeit von A. Müller**) über die Bildungen von Rollstein- 
rücken aufmerksam machen. Hier wird auch den schwedischen 
Rollsteinrücken eine nähere Betrachtung gewidmet. Müller nimmt 
an, dass unter grosse, in das Meer hinausgeschobene Eisdecken 
das Wasser des Meeres durch den Einfluss der Ebbe und Fluth 
bald ab- bald zufliesst, und so eine „submarine‘“ Brandung ent- 
entsteht, welche eine Bildung von Rollsteinrücken, die übrigens 
nachher noch manche Dislocationen durch die Wirkungen des 
Treibeises erfahren mögen, auch im offenen Meere erklären kann. 
Mögen nun unsre Ablagerungen auf diese Weise ihre Erklärung 
*) Zeitschr. deutsch. geolog. Gesellsch. 1874, p. 533. 
*#*) Poggendorff’s Annalen der Physik. Bd. 152, pag. 482, 
SER 
N, LE 
ESEL. 
