unsers Wissens nur im französischen Jura gefunden war, zu 
finder, und wie uns im September dieses Jahres der Fund des 
Boletus cavipes Klotzsch überraschte, der bisher, soviel uns be- 
kannt ist, nur in Steiermark, in den Karpathen, in Franken, 
Thüringen und im Grossherzogthum Hessen gesehen wurde. 
Was die Anordnung und die Namen betrifft, so sind wir 
durchaus der 2. Ausgabe der Fries’schen Epicrisis gefolgt, die 
unter dem Titel: Hymenomycetes Europaei im Jahre 1874 er- 
schienen ist. Wo wir über die Stellung eines Pilzes im System 
anderer Ansicht waren, haben wir das bei den einzelnen Species 
bemerkt, die Species aber an dem Fries’schen Platze aufgeführt. 
Aus philologischen Gründen haben wir Lenzites und Trametes zu 
masculinis gemacht und filopes, cepaestipes u. dgl. in filipes, 
cepistipes umgeändert. Bei den Namen der Phanerogamen ist 
dies in der botanischen Literatur ziemlich allgemein durchge- 
drungen, wie denn schon Trentepohl in seinen Manuscripten 
hederifolius statt des aus hederae folio entstandenen Linne’ischen 
hederaefolius sagt. Und es ist nicht abzusehen, warum die 
Nomenclatur der Kryptogamen nicht nach demselben Princip be- 
richtigt werden soll. So haben wir auch die vox hybrida Clau- 
dopus mit Claudipes vertauscht. 
Noch bemerken wir, dass wir bei der Bestimmung von Pilzen 
zuerst den ersten Band von Rabenhorst’s im Jahre 1844 erschie- 
nenen Kryptogamen-Flora Deutschlands gebraucht haben, dieses 
Buch jedoch bald mit den Fries’schen Werken Systema Mycologi- 
cum und Epierisis systematis mycologici vertauschen mussten. 
Später konnten wir auch dessen Monographia Hymenomycetum Sue- 
ciae und Sveriges ätliga och giftiga Svampar und die Icones selectae 
Hymenomycetum benutzen, und seit Ende des Jahres 1874 die 
oben erwähnten Hymenomycetes Europaei. Von älteren Pilz- 
werken standen uns Schäffer, Batsch (zum Theil), Persoon’s Sy- 
nopsis und Albertini und Schweiniz’ Conspectus fungorum in 
Lusatiae superioris agro Niskiensi erescentium zu Gebote. 
Oldenburg, October 1876. 
Erste Ordnung, Agaricinen, 
Genus I. Agaricus. 
Series I. Leucospori. 
I. Amanita. 
1. A. virosus Fr. in den Bloher Büschen; selten, gefunden 
Aug. 1874. 
2. A. phalloides Fr. hier verbreitet; bei Jever (K.) Aug.-Nov. 
3. A. Mappa Batsch viel häufiger als der vorige, mit dem er 
oft verwechselt wird, von dem er sich aber durch kugelige, 
nicht ovale Sporen unterscheidet. (Auch Lenz bildet unter 
dem Namen A. phalloides den A. Mappa ab.) Von Trentepohl 
unter dem Namen A, bullosus 1779 aufgeführt. Aug.-Nov. 
