Er ich, wie schon bemerkt, öfter unbewurzelte Blüthenstengel. Go- 
dron, der beide Arten in der freien Natur zu beobachten Ge- 
legenheit hatte, bemerkt bei C. Fl, Jovis: souche ligneuse & 
division courtes radicantes; bei CO. tomentosa ist dagegen von 
der Bewurzelung nichts gesagt; man sehe Fl, de France I, 225 
und 224. 
Schon vor vielen Jahren habe ich angegeben, dass bei Scabiosa 
Succisa ein normal alljährlich absterbender axillärer Blüthenstengel, 
zuweilen einen mehrgradigen Sprossverband bildet, nachdem der 
unbegrenzte Spross, dem er entstammte, zufällig zerstört worden ist. 
Ich beschrieb diesen Fall, den ich 1850 auf einer Wiese bei 
Carlsbad in Böhmen beobachtet hatte, in der Bot. Zeit. jenes 
Jahres Spalte 720; später habe ich ihn auch um Sondershausen 
beobachtet. Ganz dasselbe Verhalten beschrieb ich in meinen 
- Beiträgen zur vergleichenden Morphol. der Pflanzen V (Labiaten) 
S. 82 von Betonica officinalis. Dieselbe Erscheinung tritt auch 
bei Campanula rotundifolia auf, wie ich in der Flora 1864, S. 495 
angab. Celakovsky hat, wie ich aus seinem Citate in der 
Oesterr. Bot. Zeitschr. 1874, S. 80 ersehe, in dem Jahrgang 1869 
derselben Zeitschrift nachgewiesen, dass Scabiosa silvatica und 
Carex pilosa „nach Umständen vegetativ zweiachsig oder ein- 
achsig auftreten“; man sehe auch dessen Prodrom. der Flora 
von Böhmen, S. 71 und 268. — Trifolium repens (bei dem die 
axillären gestreckten Laubsprosse des Keimsprosses die grösste 
Selbstständigkeit erlangen) ist zwar in der Regel, wie aus 
- meinen Beobachtungen, Bot. Zeit. 1859, S. 675 hervorgeht, vier- 
 achsig; aber ich habe in den letzten Jahren beobachtet, dass, 
wenn auch selten, an der Keimpflanze bereits aus der Achsel 
eines Laubblattes des unbegrenzten Keimsprosses eine langge- 
stielte Inflorescenz hervorging, so dass also die Pflanze nur drei- 
achsig war; aus der Achsel anderer Laubblätter des Keimsprosses 
waren auch bereits auslaufende Laubsprosse hervorgetreten, hatten 
aber noch keine Blüthenstände. 
Wie ich es (Bot. Zeit. 1850, Sp. 297) als unnatürlich er- 
klären musste, dass man, auf die Sprossverhältnisse ein allzu 
grosses Gewicht legend, in der Gattung Trifolium die Anordnung 
der Arten auf jene gründete, so müsste ich es auch für unnatür- 
lich halten, wenn man etwa Coronaria Flos-Jovis und C. tomen- 
tosa, welche A. Braun aus guten Gründen in verschiedene 
Sectionen, Cocceyganthe und Pseudagrostemma, gestellt hat, unter 
eine einzige bringen wollte, weil ihre Sprossverhältnisse eine so 
grosse Uebereinstimmung zeigen. 
Sondershausen, im August 1876. 
ee — 
