469 
dieser Städte auszudehnen, wenn mir die Standorte in ihrer 
Umgegend bekannt gewesen wären. 
Innerhalb des bezeichneten Rayon’s habe ich versucht, ein 
möglichst reines Bild der Flora zu liefern. Zu diesem Zwecke 
habe ich die wichtigeren Garten- und Culturpflanzen nur in An- 
merkungen angeführt, die häufigsten Culturpflanzen dagegen zwar 
im Texte, aber ohne sie zu numeriren. Noch weiter zu gehen 
und etwa die sämmtlichen Unkräuter und Ruderalpflanzen von 
der Numerirung auszuschliessen, ist bei der tiefgreifenden Um- 
gestaltung, welche die Flora unseres Vaterlandes durch die 
menschliche Cultur erfahren hat, heutzutage nicht mehr möglich; 
die bezeichneten Pflanzen sind vielmehr jetzt als wirkliche Be- 
standtheile unserer Flora anzusehen und daher mit Nummern 
aufgeführt worden. Es hat dies Verfahren freilich die Folge, 
dass z. B. der Roggen nicht als Bestandtheil der Bremer Flora 
gerechnet ist, wohl aber die im Roggenfelde stehende Kornblume 
und Kornrade; indessen ist das Kennzeichen, dass jene Pflanze 
von dem Menschen mit Absicht gebaut wird, diese, die Unkräuter, 
nur gegen seinen Willen einziehen, ein so sicheres, dass es doch 
festgehalten zu werden verdient. Dieser Gesichtspunkt musste 
nun auch gegenüber den anderen Büchern festgehalten werden, 
wenn die aus ihnen entnommenen Zahlen mit den meinigen ver- 
gleichbar werden sollten; daher sind die Zahlen jener Werke 
vielfach im Einzelnen verändert. Am nächsten stehen in dieser 
Beziehung meinen Anschauungen die Bücher von Bertram, Alpers 
und Ascherson, während Mejer und Sonder zahlreiche Cultur- 
pflanzen, Garcke ausserdem noch viele nur gelegentlich verschleppte 
Pflanzen aufzählen und Mejer überdies auch die Bastarde mit 
fortlaufenden Nummern versehen hat. *) 
Gelegentlich eingeschleppte Pflanzen habe ich nur dann er- 
wähnt, wenn sie sich dauernd halten zu wollen scheinen, oder 
ihre wiedeıholte Einschleppung wahrscheinlich ist. Dagegen 
habe ich eine ganze Reihe von Pflanzen, welche früher vorüber- 
gehend und vielleicht nur in wenigen Exemplaren auftauchten, 
nicht wieder mitaufgeführt; sie sind in den älteren Publikationen 
über die Flora von Bremen erwähnt; sie jetzt noch in der Flora 
wieder aufzuführen, hiesse nur, einen gänzlich unnützen und den 
Anfänger verwirrenden Ballast mitschleppen. An dieser Stelle 
möchte ich aber doch die fraglichen Pflanzen erwähnen und gebe 
zugleich einen Nachweis, wo sich die frühere Angabe über 
sie findet. 
Fumaria rostellata Knaf; von Böckeler einmal am Weser- 
ufer bei Vegesack gefunden, aber nie wieder gesehen 
(vergl. diese Abh. I, pag. 5.) 
Hesperis matronalis L; 1863 einige Exemplare im Weiden- 
gebüsche am Weserufer bei Rablinghausen (ibidem). 
*) Auch in Beziehung auf die Bastarde ist übrigens die Grenze zweifel- 
haft, denn es können sich aus ihnen (wie Salix hippophaffolia, S. undulata 
und viele Rubi beweisen) Formen von grosser Constanz, weiter Verbreitung 
und selbst fast normaler Fruchtbarkeit entwickeln. 
V. Mai 1877. 30 
RER 
