III, T via Ss, 
Waldheimia vulgaris. v. Schloth. spec. Der bekanntlich 
sehr variirende Brachiopode liegt in einem wohlerhaltenen 
Exemplare vor, welches von Koenig in Löningen gesammelt 
wurde. Form und anhängende Gesteinsmasse stimmen genau 
- mit der Beschaffenheit Göttinger Exemplare überein, obgleich 
' das Individuum nicht zu den typischen gehört, denn es fehlt, wie 
manchmal, die winklig geknickte Stirnlinie. Ist nach Alberti*) 
im Wellenkalke und obern Muschelkalke zu Hause. sn 
Lima striata. v. Schloth. spec. Das Gestein, auf dessen 
Oberfläche der Zweischaler von mittler Grösse liegt, ist kantig, 
aber bis auf eine, offenbar später hervorgebrachte Bruchfläche 
stark angewittert. Es wurde von Siegesmund bei Jever auf- 
gelesen. Die Species ist wie die vorige im Wellenkalke und 
obern Muschelkalke Nord- und Mittel-Deutschlands häufig, doch 
stammt das vorliegende Individuum der Gesteinsbeschaffenheit 
nach zweifellos aus den obern Schichten. 
Ceratites nodosus. de Haan. Ein Exemplar, welches bei 
Anlage des Bahnkörpers im Sande bei Jaderberg‘ gefunden ist. 
Kommt nach Alberti”*) auch im Wellenkalke vor, doch ist die 
Species für den obern Muschelkalk besonders charakteristisch. 
Auch-die Trias-Versteinerungen gehören zu den Seltenheiten 
im Diluvium, indessen ist die Zahl der beobachteten Funde doch 
schon eine derartige, dass an dem wirklichen Vorkommen von 
Geschieben dieses Alters im Schwemmlande nicht gezweifelt werden 
kann. Unter den obigen dreien ist vor allen Waldheimia und Ceratites 
durchaus sicher. Schon Boll erwähnt folgende Trias-Geschiebe: 
Encrinus liliifformis von Hamburg. 
Ceratites nodosus von Neubrandenburg? 
Turritella obsoleta von Hamburg und Lübeck. 
Waldheimia vulgaris von Hamburg. 
Gervilla socialis von Hamburg. 
Diese finde ich von Gottsche nicht berücksichtigt; dagegen 
werden „die Angaben Zimmermann’s im Jahrbuch 1841 über 
Muschelkalkgeschiebe mit Waldheimia vulgaris, Gervillia socialis und 
Stielgliedern von Zncrinus lilüformis“ als wenig beglaubigt angeführt. 
Mir scheint indessen, als ob die gewiss wohl angebrachte Vorsicht 
bei der Beurtheilung der Frage, ob ein Fund als Geschiebe 
aufzufassen sei oder nicht, hier ein wenig zu weit getrieben sei. 
*) Ueberblick über die Trias p. 297 u. £. 
I esp.3ll: 
*=*) Geognosie der deutschen Ostseeländer p. 131. 
