spruchen ein erhöhtes Interesse. Es liegen Gründe vor anzu- 
: nehmen, dass diese nicht aus den Diluvialsanden durch die Kraft 
der Wogen aufgewühlt und umgelagert, sondern aus anstehenden 
Schichten vom Meere hertransportirt wurden. Bei den Funden 
von Kreide- und Jura-Petrefacten am Strande der Nordseeinseln 
richtet sich unser Blick unwillkürlich auf die gleichaltrigen 
Schichten Helgolands, und die Beantwortung der Frage, ob diese 
Versteinerungen aus Schichten stammen, die an Ort und Stelle 
zerstört sind, kann wohl nur bejahend ausfallen. Namentlich 
spricht der Umstand für die obige Annahme, dass nicht selten 
nach stärkern Fluten Brocken von Schreibkreide aus dem Meere 
mit Hülfe von Fucus vesiculosus emporgebracht werden. Ich habe 
dies wiederholt beobachtet. Auch die blauen Thone, welche zu 
‚Zeiten in grösseren Mengen in Gesellschaft mit Bernstein führenden 
Holzbrocken angeschwemmt werden, halte ich für tertiär und 
anstehenden Schichten am Grunde des Meeres entstammend. 
Endlich fand ich auf Norderney wiederholt Stücke von Limanit- 
sandstein, welcher sich von demjenigen Mecklenburgs wesentlich 
durch die verkieselten und wohlerhaltenen Versteinerungen unter- 
scheidet und in gleicher Ausbildung auf Sylt vorkommen soll. 
Für diesen ist ein südlicher Ursprung ebenfalls nicht wohl 
denkbar, und kann ich bei der Häufigkeit des Vorkommens auch 
nicht glauben, dass die Gesteine einen weiten Transport erlitten 
haben, zumal Gesteine überhaupt nur selten angespült werden. 
Ich halte diese Funde auf den Nordsee-Inseln für Reste an Ort 
und Stelle zerstörter Schichten. 
—g a — 
[) 
V, September 1877, 32 
Die auf den Nordseeinseln gefundenen Geschiebe bean- 
