504 
bei diesen Wurzeln fand ich in den von mir untersuchten Fällen 
keine Spur einer Koleorrhiza, vielmehr waren sie ganz so wie 
die Sprossanlage, also exogen, mit der Achse verbunden. Die, 
wie bemerkt, hier dicht neben einander auftretenden Wurzeln — 
sie berühren sich an ihrem Grunde, ja sie verschmelzen oft mit 
einander — müssten geradezu eine gemeinsame Koleorrhiza 
haben, aber ich fand dies nicht, will aber nicht in Abrede stellen, 
dass doch vielleicht hier in dem Falle, dass die Nebenwurzeln 
erst später hervortreten, eine Koleorrhiza vorhanden sein’ mag. 
Prillieux kam nun bei der Untersuchung der Wurzeln zu 
einem andern Resultate Er gibt (8.275) zunächst das, was ich 
beobachtete, richtig an, bringt dies aber mit einem Satze, 
den ich und zwar als eine mögliche, aber durchaus nicht von 
mir gebilligte Annahme in eine Anmerkung unter den Text ge- 
stellt hatte, in einen solchen Zusammenhang, dass der Leser, 
welcher meine Schrift nicht vergleicht, glauben muss, ich sei 
mindestens geneigt anzunehmen, die Wurzeln der Neottia seien 
‘gar keine eigentlichen Wurzeln, sondern sie seien als Rinden- 
auswüchse, analog den Hervorragungen auf der Oberfläche der 
Grundachse von Corallorrhiza, zu betrachten. Prillieux verwirft 
die Vergleichung; ganz recht, ich that ja dasselbe, indem ich 
sagte, eine solche Vergleichung der Wurzeln der Neottia mit den 
Hervorragungen auf der Achse von Oorallorrhiza erscheine mir zu 
gewagt, was doch nichts anderes heissen konnte, als ich müsse 
sie abweisen, und dass ich sie verwarf, geht einfach daraus 
hervor, dass ich selbst die wesentlichen Unterschiede, die gegen 
die Vergleichung sprechen, angab und weiterhin unbedenklich 
nur von den Wurzeln der Neottia gesprochen habe, insbesondere 
da, wo ich die Sprossbildung an ihrer Spitze erwähnte. Aber 
Prillieux verwirft nicht nur jene hypothetische Vergleichung, 
welche einzig und allein durch das von mir hervorgehobene 
eigenthümliche Verhalten bei der Entstehung der Neottia-Wurzeln 
hervorgerufen worden war, sondern stellt dieses Verhalten selbst 
in Abrede: die jungen Wurzeln hätten ihm nichts Abweichendes 
von dem, was man .bei den Wurzeln anderer Orchideen sehe, 
gezeigt; er glaube, dass bei Neottia wie bei allen anderen 
Orchideen die Wurzeln das Gewebe des Rhizoms durchbohrten, 
um nach aussen hervorzutreten. Er habe wiederholt an ihrem 
Grunde die losgetrennten Zellen gesehen, weiche die Koleorrhiza 
darstellten; diese sei nicht so leicht zu erkennen wie bei anderen 
Pflanzen, sie sei von flüchtiger Dauer; es scheine ihm aber un- 
möglich, ihr Vorhandensein in Abrede zu stellen. Prillieux hat 
keine Abbildung, welche die Koteorrhiza darstellt, gegeben; seine 
Fig. 7 auf Tafel 17, welche einen Querdurchschnitt durch die 
-Grundachse und durch fünf aus ihr hervorgegangene Wurzeln 
darstellt, zeigt nichts, was für seine Anschauung spricht, sondern 
nur, was ihr widerspricht, indem sich die äussere Zellschicht der 
Grundachse, wie ich es angab, ununterbrochen auf die Wurzeln 
fortsetzt. 
Mein früh verstorbener Freund Hofmeister, welcher sein 
