Interesse an den Orchideenstudien in einer Anzahl von Briefen, 
die er an mich gerichtet hat, bekundete, hat meine Angaben 
bestätigt, Allg. Morphologie der Gew. S. 246; dasselbe geschah 
ferner von Drude, a.a. O.S. 10°) und von Warming in 
seiner Arbeit über die Wurzeln der Neottia nidus avis in den Wissen- 
schaftlichen Mittheilungen der Naturhist. Gesellschaft zu Kopen- 
hagen 1874 Nr. 1 u. 2. 
Ueber die Dauer der Nestwurz habe ich mich a. a. O. S. 25 
dahin ausgesprochen, dass ich viele Exemplare fand, welche sich 
durch Achselsprosse erhielten; aber ich hatte zugleich bemerkt, 
dass sehr häufig die Exemplare nach der Fruchtreife gänzlich 
absterben. Prillieux fand nur solche Exemplare, die sich nicht 
durch die Achselsprosse erhielten, vielmehr in den unterirdischen 
Theilen gänzlich abstarben (abgesehen von der später zu be- 
sprechenden Sprossbildung an den Wurzelspitzen), die er also 
für monokarpisch erklären musste. Unsere Beobachtungen stehen 
sich mithin nicht ganz und gar entgegen: ich fand ja auch solch 
kurzlebige Exemplare, wie sie Prillieux fand, aber ich fand auch 
solche, die mehr als einmal fructificirten. Ich habe später, auch 
noch in diesem Jahre im Sommer in unseren Buchenwaldungen 
Fruchtexemplare von Neottia ausgegraben und die von mir ge- 
machten Angaben bestätigt gefunden. Manche Exemplare waren 
in ihren unterirdischen Theilen gänzlich abgestorben, an andern 
war der Hauptspross für das nächste Jahr noch ganz frisch und 
fortbildungsfähig und hatte frische Wurzeln, so dass nicht der 
geringste Zweifel obwalten konnte, dass er im folgenden Früh- 
linge zur Blüthe gelangen würde. Oft genug fand ich auch im 
Frühling neben dem diesjährigen noch den vorjährigen Blüthen- 
stengel und überzeugte mich zugleich, dass jener aus dem Grunde 
des letzteren entsprossen war. Welches das häufigere Verhalteu 
sei, ob das gänzliche Absterben nach der Fruchtreife, ob die 
Erneuerung, ich weiss es nicht zu entscheiden; gewiss ist aber, 
dass die Pflanze nie so lange sich weiterbildet, wie etwa Listera 
ovata oder eine Epipactis- oder Cephalanthera-Art, Drude 
fand gleichfalls, dass Neottia mehr als einmal blüht; wenn der- 
selbe bemerkt, dass zur Zeit der Fruchtreife die Grundachse, 
deren Abschluss der Fruchtstengel ist, gänzlich verfaule, so trifft 
das oft, aber nicht immer zu, indem ich nicht selten um die 
angegebene Zeit und selbst noch im folgenden Jahre die bezeichnete 
Grundachse in mehr oder weniger frischem Zustande vorfand. 
Nach meinen wiederholten Untersuchungen muss ich auch 
annehmen, dass die Exemplare von Corallorrbiza innata, deren 
unterirdische Theile gleichfalls ein rasches Wachsthum haben, 
*) Auch Drude sagt: „Ein Vergleich des (centralen) Fibrovasalstranges 
(der Wurzel) mit einem Strange der Hauptackse, spricht sehr gegen die 
Meinung Irmisch’s, dass vielleicht die Rhizomseitenwurzeln nur Ausstülpungen 
der Hauptaxe (des Rhizomes) seien; die Stränge sind nämlich gänzlich ver- 
schieden“. Ich muss wiederholen: was hier als meine Meinung bezeichnet wird, 
war nicht meine Meinung. 
EA IE 
PORN AT T URRR 
© 
„) 
ET TREE Me 7 aaa da nannte 
@ 
. 
Br 
” 
Er 
= 
2 
R 
