£ 
en 
manchmal nach dem erstmaligen Blühen gänzlich abstarben, 
manchmal wiederholt blühen, im Ganzen aber kein hohes Alter 
erreichen. 
Die reich verästelten kurzgliedrigen unterirdischen Achsen- 
theile des merkwürdigen Epipogon aphyllus, welche gleichfalls 
unter günstigen Umständen ‚ein sehr rasches Wachsthum haben, 
sterben in der Regel nach der Fruchtreife gänzlich ab, ja, ich 
muss nach einigen Beobachtungen glauben, dass auch die nicht 
zur Blüthe gelangten Grundachsen bald zu Grunde gehen. Die 
Erhaltung wird jedenfalls vorzugsweise durch die kleinen Knollen- 
sprosse der Ausläufer bewirkt *). 
Es sei hier auch kurz der Ansicht gedacht, welche Fabre 
in seinen recherches sur les tubercules de T’Himantoglossum 
hircinum 8. 37. bezüglich der Erhaltungs- und Vermehrungsweise 
der genannten Pflanze aufgestellt hat. Er sagt u. A.: die blühenden 
-Sprosse treten nur periodisch auf und sind von einander durch 
mehrere Generationen getrennt, die unfähig sind zu blühen, ferner: 
ein Spross, welcher blüht, bringt nur eine einzige Knolle, aus 
der ein zweiter Spross hervorgeht, der unfähig ist zu blühen. Ich 
habe Himantogl. hire. nicht untersucht, hege aber trotzdem starke 
Zweifel an der Richtigkeit von Fabre’s Annahme, und wenn er 
meint, dass die andern Ophrydeen sich wahrscheinlich ebenso 
verhielten, so muss ich das nach wiederholten Untersuchungen 
von Platarthera bifolia, Orchis mascula, O. maculata, Ophrys 
musecifera und anderer Ophrydeen entschieden in Abrede stellen. 
Ich habe ungemein häufig mich davon überzeugt, dass ein Spross, 
der im vorigen Jahre blühte, dieses Jahr wieder blühte. Zwar 
kommt es vor, dass ein Spross, der im vorigen Jahre geblüht 
hat, in diesem Jahr nur einen blättertragenden Spross erzeugt, 
*) Ich will hier eine Angabe Schacht’s in seinen Beiträgen zur Anat. 
u. Physiologie der Pfl. betreffs des Epipog. aph. berichtigen. Schacht sagt 
S. 132, die Blätter der Ausläufer seien fast stengelumfassend, und er bildet sie 
auf Tafel VII und Fig. 12—14 als ovale Schuppen ab, deren Exsertionsstelle 
kaum die Hälfte des Achsenumfangs beträgt. Das ist entschieden falsch, die 
Niederblätter sind in Wirklichkeit geschlossene Scheiden, wie ich sie beschrieb 
und abbildete. Schacht sagt: In dem Laubboden des Waldes fand ich einzeln 
kleine weisse Brutknospen von der Grösse eines kleinen Stecknadelkopfes, die 
noch kein Blatt gebildet hatten; häufiger dagegen etwas grössere und weiter 
entwickelte Zustände dieser Brutknospe. Irmisch hat die jüngsten Zustände 
derselben nicht gehörig beachtet, da die von ihm abgebildeten Knospen bereits alle 
mit einer Blattanlage und mit einem Cambialbündel versehen sind.“ — Hier 
ist Schacht gleichfalls im Irrthum. Die Knospen bilden bereits, wie ich 
wiederholt beobachtete, noch in der lebendigen Verbindung mit dem Ausläufer 
ein Blatt; sie bilden es keineswegs erst nach der Trennung von demselben, wie 
Schacht glaubt. Ich hatte also frühere Zustände als Schacht untersucht. Sehr 
junge Zustände der in den Blattachseln der Ausläufer auftretenden Sprossanlagen 
haben, wie ich bei späteren Untersuchungen sah, an dem ersten Achsengliede, 
das sich allmählich zu einer kleinen Knolle ausbildet, noch kein Blatt. Sehr 
selten verästelt sich ein Ausläufer, indem das erste Glied eines Achselsprosses 
dünn und schlank bleibt und bald zerstört wird und sich nicht mit Nahrungs- 
stoffen anfüllt. — Die vergänglichen Achsenglieder des Ausläufers bleiben zu- 
weilen sehr kurz. — Bereits in der Achsel des ersten Blättchens der Knollen- 
sprösschen sah ich öfters eine Sprossenanlage, die bald wieder auswächst. 
