Rubus foliosus = Sprengelii, 
Von Dr. W. O. Focke. 
Bei der Silbermühle unweit Horn im Fürstenthum Lippe- 
Detmold fand ich zwischen R. foliosus Wh. et N. und R, Sprengelii 
Wh. an einer einzigen Stelle eine eigenthümliche Mittelform. Die 
rothen Blüthen glichen auf den ersten Anblick ganz den Blüthen 
von R. Sprengelii, nur die Staubfäden waren etwas länger; der 
Blüthenstand dagegen war nur wenig lockerer als der des R. 
foliosus, sonst kaum verschieden. Filz an Blüthenstielen und 
Kelchen viel dünner als bei R. foliosus, Stieldrüsen mässig zahl- 
reich, lang, den kurzen Filz weit überragend; Stacheln schwach, 
geneigt. Kelchzipfel nach dem Verblühen zurückgeschlagen, 
später mehr abstehend. Kronblätter und Staubfäden roth, Griffel 
srün. Blüthenstände zum Theil ganz unfruchtbar, zum Theil mit 
gut entwickelten Früchten; bei näherer Untersuchung zeigte sich 
indess, dass auch an den fruchtbaren nur die Endblüthen der 
Seitenästchen angesetzt hatten, während die Seiteublüthen steril 
waren. Die Schösslinge waren kahler als bei beiden Stammarten. 
Dass diese Pflanze ein Bastard von R. foliosus und R. Spren- 
gelii war, kann wohl kaum zweifelhaft sein. Bastarde von R. 
Sprengelii sind mindestens in Deutschland selten, solche von 
R. foliosus sind noch wenig beachtet worden. 
In der Gegend von Detmold und Horn, am Abhange des 
Teutoburger. Waldes, sind R. vestitus Wh. et N. und R. infestus 
Wh. et N. (die herrschenden Brombeerarten; ausserdem habe 
ich noch beobachtet: 
R. suberectus Anders., plicatus Wh. et N., sulcatus Vest, 
vulgaris Wh. et N., Sprengelii Wh. rudis Wh, et N., foliosus 
Wh. et N, badius Focke (Velmer Stoot), Schleicheri Wh., serpens 
Wh., dumetorum Wh. et N. formae, caesius L. 
+ 
SH — 
