c. Sharpei das Weibchen derselben Species sein möge. Indess 
dürfte jener einzelne Fall wohl nicht zur endgültigen Feststellung 
des Sachverhaltes genügen; auch trug, wie schon bemerkt, das 
betreffende Weibchen nicht vollkommen das Kleid des C. Sharpei, 
sondern es stellte bereits einen theilweisen Uebergang zu C. 
Dillwyni dar; endlich haben auch die späteren Sendungen Fischer’s 
jene Muthmaassung nicht bestätigt: es ging vielmehr aus ihınen 
hervor, dass Männchen und Weibchen im Wesentlichen gleich 
gefärbt sind, und dass allenfalls letztere etwas weniger brillante 
Farben besitzen, vielleicht auch nicht ganz den höchsten Aus- 
färbungsgrad, wie ihn die Männchen zeigen, erreichen. Da somit 
keine erhebliche Sexualdifferenz stattfindet, so läge es sehr nahe, 
die rothe Färbung für den Jugendzustand anzusprechen. Nun 
war jedoch unter den von Fischer gesammelten Exemplaren kein 
einziges, welches sich durch geringere Grösse, Bau des Schnabels 
oder unvollkommene Ausfiederung als unausgewachsen erwiesen 
hätte; dagegen spricht Sharpe von Exemplaren seines C. Dillwyni, 
die nach der Beschaffenheit ihres Schnabels etc. unzweifelhaft 
junge Vögel waren, und von denen er angiebt, dass sie in der 
Färbung ganz mit den Alten (also mit den eigentlichen C. 
Dillwyni!) übereinstimmten. Nachdem jetzt die theilweise rothe 
Form (C. Sharpei) und die ganze rothe (C. innominata, pt.) sich 
als zu C. Dillwyni gehörig herausgestellt haben, gewinnt diese 
Angabe eine ganz besondere Bedeutung. Es scheint mir nämlich 
hier derselbe merkwürdige Fall vorzuliegen, welchen ich auf 
Grund von Fischer’s Collection für einen anderen Eisvogel, 
Halcyon monacha, nachgewiesen habe (diese Abhandl. V. 
p- 50). Hier wie dort machen sich keine Unterschiede bezüglich 
der Färbung der beiden Geschlechter geltend, die Species weist 
aber zwei verschiedene Erscheinungszustände auf: ein einfacheres, 
bescheiden gefärbtes Kleid, und ein anderes, mit Schmuckfarben 
geziertes, welches letztere mit grösster Wahrscheinlichkeit für 
das Hochzeitskleid angesprochen werden kann. Hier wie dort 
findet sich nun ‚‚die paradoxe Erscheinung, dass die Jungen 
dasjenige Kleid tragen, welches offenbar als Pracht- 
kleid anzusehen ist “ Dasselbe Verhalten zeigt auch eine 
dritte Eisvogelgattung, Cittura (vergl. diese Abhandl. V. p. 54), 
nur lässt sich hier nicht mit voller Bestimmtheit behaupten, dass 
das betreffende Kleid wirklich das Prachtkleid ist; diese Frage 
würde durch Beobachtung der lebenden Vögel leicht erledigt 
werden können, da es nur darauf ankommt, in Erfahrung zu 
bringen, welches Gewand die Art zur Paarungszeit trägt. Ferner 
sind auch die vorläufig unerklärlichen Variationen in der Färbung, 
welche bei Halcyon chloris auftreten (vergl. diese Abhandl. V. 
p. 53). wohl zum Theil auf ähnliche Verhältnisse zurückzuführen. 
Was nun die Färbungsverschiedenheiten bei Ceyx Dillwyni 
betrifft, so würden uns jetzt noch zwei Wege offen stehen, die- 
selben zu deuten. Einmal könnte man die Variationen für 
individuelle erklären; dies hätte aber eigentlich Nichts für sich 
und Manches (was ich wohl nicht weiter auszuführen brauche) 
