542 
der geringste Unterschied von der normalen Form findet, dass 
vielmehr beide ganz sicher zu einer Species gehören. Zufolge 
Verrill’s Definition des neuen Genus würden nun einige Exemplare 
dieser letzterwähnten Korallen-Art zu Echinopora, andere zu 
Acanthopora, und noch andere entweder gleichzeitig zu beiden 
oder zu keiner von beiden, nämlich zu einer neuen intermediären 
Gattung gehören. Ueberdies ist zwar die Mehrzahl der Echino- 
poren flach ausgebreitet, es giebt unter ihnen aber auch massig 
gehäufte Gestalten — E. gemmacea (Lam.), ganz massige — 
E. solidior M. Edw. & H.; und aufrecht plattenförmige — E. 
lamellosa (Esp.) = rosularia Lam. 
2) „Korallenstock solid, indem die Kelche von unten auf 
gefüllt werden.“ Dies findet bei allen Echinoporen statt und ist 
eine natürliche Folge des geringen terminalen Wachsthums der 
Polypen. Die endothecalen Zwischenräume werden dadurch auf 
ein Minimum reducirt oder ganz obliterirt, und die Füllung. der 
Interseptalkammern, soweit sie überhaupt stattfindet, ist in der 
Regel wenig ausgiebig; sie geschieht auf eine Weise, die etwa 
die Mitte hält zwischen der compacten Ablagerung bei Oculina 
und der Bildung von dünnen, entfernten Endothek-Böden bei den 
ächten Astraeiden. Der Korallenstock der meisten Echinoporen 
hat eine.recht compacte Textur, und man sieht deutlich, dass 
die Füllung eine ziemlich continuirliche ist; umgekehrt bemerkt 
man auf Querschnitten der E. horrida stellenweis unverkennbare 
Lacunen, die den endothecalen Zellen entsprechen. Ueberhaupt 
halte ich den Modus der Auffüllung der Kammern — ob durch 
basale Ablagerung, Dissepimente, Synapticula, Tafeln etc. — 
nicht für so fundamental wichtig, wie es die französischen 
Autoren thaten; und in demselben Sinne haben sich verschiedene 
neuere Untersucher, Verrill selbst mit eingeschlossen, bereits 
ausgesprochen. Was speciell die von ihm hier zur Vergleichung 
herbeigezogenen Oculinen betrifft, so hat bekanntlich neuerdings 
Duncan das Vorkommen von endothecalen Dissepimenten bei 
Lophohelia nachgewiesen — eine Thatsache, die beiläufig nicht so 
sehr neu ist, sondern schon dem alten Donati geläufig war und 
von ihm überzeugend demonstrirt wurde. (Sagg. stor. nat. dell’ 
Adriat. 1750, p. LIIL, tav. VI; vgl. auch Phil. Trans. 1755, XLVI. 
p. 105, pl. IV. fig. D; Ell. & Sol. Hist. Zooph. pl. 32. fig: 5.) 
3) Mit der Angabe über die Rippen wird Verrill wohl schwerlich 
einen Unterschied von Echinopora begründen wollen, denn hin- 
sichtlich dieses Befundes findet nicht die allergeringste Differenz 
zwischen den beiden angeblichen Gattungen *statt. Mehr oder 
weniger ausgebildete Costalstacheln sind bei allen Echinoporinen 
vorhanden — daher auch der Name; sehr entwickelt sind sie 
z. B. bei E. spinulosa Brüggem. (Trans. Venus-Exped. Corals 
1878). Die Rippen selber sind bald gut markirt, bald nur aus 
der Anordnung der Stacheln zu erkennen. 
4) Die etwas vage Bemerkung über Unterschiede zwischen 
den Polypen von Acanthopora und Echinopora ist unrichtig. 
Dana beschreibt die Thiere von E. reflexa und E. horrida 
