546 
gross, gleichartig, vieleckig, äusserst seicht, vollkommen ober- 
flächlich; nur an den Zweigspitzen zeigen sie sich bei schräger 
Beleuchtung gegen einander durch dünne Mauern abgegrenzt, 
weiter aufwärts sind sie völlig flach und ihre Umrisse ganz ver- 
wischt. Septa zwölf an der Zahl, dick, fast compact, sehr 
gedrängt, mit äusserst schmalen Interseptalkammern, gegen das 
Centrum allmählich verdünnt; sechs bis acht von ihnen mit 
kleinen, rundlichen, wenig vorragenden Pali. Columella klein 
oder fehlend; im letzteren Falle ist eine punktförmige, sehr tiefe 
' Mittelgrube sichtbar. Im Querschnitt der Aeste erweist sich das 
Gewebe als locker porös; es bildet ein sehr regelmässiges Netz- 
werk mit quadratischen Maschen, in welchem die Mauern kaum 
unterscheidbar sind. Dicke der Stämmchen 11),—2 cm. Durch- 
messer der Kelche 1,5 mm. 
Diese Species kenne ich nur nach einem Fragmente; sie ist 
ausgezeichnet durch die ungemein flachen, grösstentheils ver- 
wischten Kelche, in welcher Beziehung sie einen entschiedenen 
Uebergang zu der Gattung Synaraea bildet, und ferner durch 
die Beschaffenheit des Sclerenchyms, welches auf der Oberfläche 
als grob sandig oder zuckerkörnig erscheint. Die verwandte 
P. conglomerata (Esp.) von Madagaskar hat nach Esper’s 
Beschreibung und Abbildung und auch nach Milne Edwards’ 
Darstellung scharf begrenzte, echinulirte Mauern und tiefe Kelche, 
ebenso die sehr unregelmässig wachsende P. tumida Brüggem. 
(Journ. Mus. Godeffr. 1878) von den Garolinen. Die P. deci- 
piens Brüggem. (l. c.) von demselben Fundorte steht durch ihre 
flachen Kelche der obigen Art näher; indess sind dieselben bei 
P. decipiens doch immerhin tiefer und schärfer begrenzt, auch 
etwas kleiner, ferner ist das Sclerenchym feinkörnig und sehr 
zart krystallinisch echinulirt, die Pali sind dünn und undeutlich 
und der Querschnitt der Aeste zeigt ein unregelmässiges spongiöses 
Flechtwerk. 
Was die P. conglomerata (Esp.) betrifft, so möchte ich 
darüber noch einige Worte hinzufügen. Esper hat bei Abhandlung 
dieser Art ganz beiläufig eine andere, massige und etwas lappig 
getheilte Porites-Form erwähnt, die er auf der Madreporen- 
Tafel LIX A abbildet, und von der er nicht sicher weiss, ob sie 
eine merkwürdige Varietät von M. conglomerata, oder eine solche 
von M. porites, oder vielmehr eine besondere Species ist. Un- 
begreiflicher Weise hat nun Dana Esper’s Benennung auf diese 
. letztere Form übertragen und dann die ächte Esper’sche conglo- 
merata als P. conferta neu benannt, worin ihm auch Milne 
Edwards gefolgt ist. Dadurch, sowie durch mehrseitige falsche 
Anwendung der Artnamen astraeoides und arenosa ist ein 
grosser Wirrwarr in der Synonymie hervorgerufen worden. Selbst- 
verständlich habe ich den Esper’schen Namen wieder in sein 
Recht gesetzt und werde auf die übrigen in Frage stehenden 
Species bei anderer Gelegenheit zurückkommen; ich will hier 
' nur noch bemerken, dass die ächten P. astraeoides und 
P. furcata eben so wenig in den indischen und pacifischen 
