547 
Gewässern gefunden werden wie die westindische Maeandrina 
labyrinthica. Dana erwähnt noch (Expl. Exped. Zooph. 
p. 562) eine Porites conglomerata EIl, & Sol., die aber 
gar nicht existirt. Die dazu citirte Fig. 4 auf Taf. 41 des Ellis- 
Solander’schen Werkes stellt allerdings ein Alcyonium vor, 
und zwar ganz unverkennbar A. sphaerophorum (Ehrenb.) 
aus dem Rothen Meer und von den Mascarenen; und diese 
Abbildung gehört eben so unzweifelhaft zu der Beschreibung des 
A. tuberosum bei Ellis & Solander p. 180 (vgl. Brüggem. 
Trans. Venus-Exp. Corals 1878). 
7. Rhodaraea Lagrenaei M. Edw. & Haime, Ann. science. 
nat. (3) Zool. XVI. p. 43; _M. Edw. Hist. nat. cor. III. p. 184. — 
Diese Art wurde nach einem Stücke aufgestellt, welches M. 
de Lagrenee aus China mitbrachte. Seitdem ist nichts Weiteres 
darüber publieirt worden. Milne Edwards & Haime bemerken, 
dass das Originalexemplar sehr abgerieben sei und dass sie des- 
halb über die wirkliche Verwandtschaft dieser Koralle noch sehr 
in Zweifel wären. Ich habe früher ein — wie mir schien — 
ebenfalls sehr abgenutztes Exemplar in der Jenaer Sammlung 
mit der uralten Etiquette „Madrepora porites“ gesehen und auch 
über die Natur desselben — ob Rhodaraea, Goniopora oder Alveo- 
pora — nicht ins Klare kommen können. Schliesslich neigte 
ich mich der Ansicht zu, dass es wohl eine sehr abgeriebene 
Alveopora sein könne, und ihrem Wuchse nach vielleicht diejenige, 
welche Savigny in der Descr. de P’Egypte auf Taf. 4 Fig. 6 
abbildete.e Hiervon bin ich aber gänzlich zurückgekommen: 
Savigny’s Koralle ist jedenfalls Alveopora fenestrata (vgl. 
Brüggem. Ann. & Mag. Nat. Hist. (4) XX. p. 307 note), mag 
nun letztere wirklich im Rothen Meere vorkommen oder zufällig 
unter die Ausbeute von Napoleon’s Expedition gerathen sein. 
Sehr erfreut war ich, jetzt dieses zweifelhafte Wesen in der 
Singapore-Collection wieder vorzufinden, und ich überzeugte mich 
bald, dass die französischen Monographen mit ihrer Deutung 
Recht haben, dass es aber mit dem Abgeriebensein nicht so 
schlimm ist, wie es auf den ersten Blick aussieht. Es wird 
dieses Aussehen hervorgerufen durch die dicken, auf der Firste 
ziemlich stumpfen Mauern, welche zugleich mit dem Pali stark 
über die Septa vorragen, und durch die beträchtliche Ausfüllung 
der älteren Kelche. 
Zu der Beschreibung, wie sie die französischen Autoren 
geben, habe ich wenig hinzuzufügen. Der Korallenstock ist ver- 
- zweigt, gabeltheilig, mit keuligen, divergirenden Aesten, in der 
Grösse und Gestalt ungefähr zwischen Porites clavaria und Alveopora 
fenestrata mitten inne stehend. Der Gipfel der Mauern erscheint 
etwas ausgefressen, fast echinulirt. Sechs Pali in den jüngeren 
Kelchen gut entwickelt, rundlich, zusammengedrückt, beinahe bis 
zu gleicher Höhe mit dem Kelchrande vorragend. Aeltere Kelche 
an den Seiten der Aeste sehr flach, Septa und Pali in ihnen durch 
Trabekel zu einem fast gleichmässig spongiösen Gewebe ver- 
schmolzen. Im Querschnitt der Aeste zeigt sich ein lockeres 
a es 
TE a 
Klon; 
Augl Se BP” Zn PS sn nd az 127) 
