558 
gräbertypus ist vor etwa 15 Jahren durch E Le der end 
für die heutige deutsche Craniologie gelegt worden. Der durch 
Ecker geführte Nachweis, dass in den alten über ganz Mittel- 
und Süddeutschland verbreiteten, etwa dem 4. bis 6. Jahrhundert 
n. Chr. angehörigen Gräbern, welche als „Reihengräber“ schon 
länger bekannt waren, sich eine gleichartige, sowohl von der 
noch älteren, als von der heutigen dortigen Bevölkerung ab- 
weichende Schädelform gefunden werde, und dass diese Form die 
den Franken und Allemannen eigenthümliche sei, war der Aus- 
gangspunkt aller weiteren hierhergehörigen Arbeiten, und noch 
heute bildet die Frage nach der Stellung zu dem Reihengräber- 
oder dem „germanischen“ Typus den Angelpunkt bei den 
Bearbeitungen deutschen craniologischen Materials. Bald nach 
Ecker bestätigte Hölder?) für Würtemberg die von Ecker 
für Baden gemachten Angaben und etwa gleichzeitig lieferte 
His?) aus alten Gräbern der Schweiz eine charakteristische 
Beschreibung der gleichen Kopfform, ohne indessen, da er seinen 
„Hohbergtypus“ als Römerform hinstellt, die richtige Bedeutung 
derselben erkannt zu haben. Der schmale, hohe und lange 
Schädel dieses Typus erweist sich in allen weiteren Arbeiten, 
speciell noch in der jüngsten von Kollmann®), welcher aus 
bayrischem Gebiete schöpfte, als charakteristisch für die Germanen 
zur Zeit der Völkerwanderung. 
Schwer vereinbar mit dieser Thatsache blieb die sich in 
gleicher Weise übereinstimmend ergebende Wahrnehmung, dass 
unter der heutigen deutschen Bevölkerung die „germanische“ 
Kopfform so gut wie nirgends mehr gefunden wurde, und der 
Erklärungsversuch, dass in Folge der Cultur die schmalen Schädel 
breit geworden seien, hat keinen allgemeinen Anklang gewinnen 
können. Haben sich doch unsere nordischen Nachbarn, die 
Schweden, welche eine analoge Culturentwicklung durchmachten, 
ihre schmalen Langköpfe bis auf den heutigen Tag erhalten. 
Allgemeine Aufmerksamkeit erregte daher ‚die seit einer Reihe 
von Jahren von Virchow ausgehende Mahnung, doch nicht die 
sicherlich deutsche Reihengräberform als die einzig deutsche 
hinzustellen, und die jüngste Arbeit’) des genannten Forschers 
über die Friesen sucht grade für einen der ältesten deutschen 
Stämme eine abweichende, das heisst breitere und zugleich 
niedrige Bildung des Schädels als die Regel nachzuweisen. 
Ob nun die süddeutschen breiteren Schädelformen in ver- 
wandtschaftliche Beziehung mit den holländisch-friesischen gebracht 
werden dürfen, so dass die zur Zeit der Völkerwanderung selten 
auftretende breitere germanische Kopfform als das dauerhaftere 
1) Ecker Crania Germaniae meridion. occid. Freiburg 1865. 
?) H. v. Hölder. Ueber die Schädelformen Würtembergs. Archiv für Anthro- 
pologie Bd. II. p. 79. 
®) His und Rütimeyer. Crania helvetica. Basel u. Genf 1864. 
%) Beiträge zur Anthropol. und Urgesch. Bayerns. Bd. I, p. 151. 
5) Virchow. Beiträge zur physichen Anthropologie der Deutschen mit 
specieller Berücksichtigung der Friesen. Berlin 1877. 
