Element der süddeutschen Bevölkerung anzusehen sein würde, 
ist noch nicht zu entscheiden, und wird vorläufig von Forschern 
wie Hölder auf das Entschiedenste bestritten. 
Auf jeden Fall ist es bei diesem Stande der Frage von 
Interesse, dass in unserer Gegend, also noch innerhalb jenes 
Gebietes, das Virchow als das holländisch-friesische abgrenzt, die 
altgermanische Kopfform der Reihengräber, wie die nachfolgende 
Beschreibung ergeben wird, aus relativ jüngerer Zeit in nicht 
unbeträchtlicher Anzahl gefunden worden ist. 
Die Maasse dieser Schädel sind in der nachstehenden Tabelle 
zusammengestellt, und zeigen den unmittelbaren Anschluss an 
den hypsi-dolichocephalen Typus, den Hölder und Ecker als 
charakteristisch für die Reihengräberform hinstellen. Ein Ver- 
gleich mit den Maassen!) der im 4. Bande beschriebenen 
Chamäcephalen zeigt den durchgreifenden Unterschied beider 
Formenreihen. Dort handelt es sich um niedrige Mesocephalen, 
hier um hohe Dolichocephalen, dort übertrifft stets die Breite die 
Höhe um ein Beträchtliches, hier liefert fast ausnahmslos die 
Höhe grössere Werthe als die Breite. Aber nicht nur in dem 
Verhalten der Durchmesser der Gehirakaspel tritt uns ein 
bestimmter Gegensatz entgegen, auch der morphologische Aufbau 
ist bei beiden Reihen ein ganz verschiedener. Anstatt der 
überall gerundeten und gewöhnlich voll ausgewölbten Contouren 
der chamäcephalen Exemplare treten uns mehr gerade verlaufende 
winkelig gebrochene Linien entgegen. Die Schläfen fallen steil 
ab und die abgeplatteten Scheitelbeine stossen in der Mittellinie 
in eine mehr oder minder scharf ausgebildete Kante zusammen. 
Das Hinterhaupt ist nicht halbkugelig aufgesetzt, soudern spitz 
nach hinten ausgezogen und sowohl von oben und unten als von 
den Seiten abgeplattet, so dass seine Form an eine an der Spitze 
abgestumpfte vierseitige Pyramide erinnert. Dementsprechend 
bildet die Hinteransicht des Schädels das Bild eines Fünfecks 
mit senkrecht zur Grundlinie stehenden Seitenlinien. Die Profil- 
ansicht zeigt die beim Uebergange in den Hinterkopf winkelig 
gebrochene Contour der Scheitelbeine, welche sich gradlinig fort- 
setzt in die nach vorne umgebogene Spitze der Oberschuppe. 
Die Mitte der letzteren entspricht der mehr oder minder ab- 
gerundeten Spitze der eben erwähnten Pyramide, und die Contour 
!) Diese Maasse sind zur leichteren Uebersicht in die Tabelle wieder auf- 
genommen worden. Da dieselben damals nach dem Vorschlage Schaaffhausen’s 
mit einem Beckenmesser (Tasterzirkel mit am Griffe befestigter halbkreisförmiger 
Maassscala) gemessen worden sind und spätere Controllmessungen mir gezeigt 
haben, dass mit diesem Instrumente eine sich bis auf die Millimeter erstreckende 
Genauigkeit nicht erzielt wurde, wird man daher in dem beistehenden 
nochmaligen Abdrucke der Maasse mehrfache geringe Differenzen gegenüber 
der früheren Tabelle finden. Ferner wurden durch die Verschiedenartigkeit 
der Methode des Messens einige Unterschiede in den Höhenwerthen bedingt. 
(Vergl. die Anm. auf Seite 560 dieser Arbeit.) Indessen sind die Differenzen 
in keinem Falle so gross, dass sie auf die Stellung der Schädel innerhalb 
des Systems einen Einfluss ausüben. Endlich waren zwei leider übersehene 
Druckfehler bei dem Wiederabdrucke zu berichtigen. 
36* 
= 
