560° 
der unteren Hälfte der facies laevis, sowie die der facies 
muscularis zeichnen sich wieder durch ihren geradlinigen Verlauf 
aus. Die Oberansicht ist eine langgestreckte Ellipse, die ent- 
sprechend der charakteristischen Bildung des Hinterkopfes nach 
hinten zugespitzt erscheint. 
Von dem ersten Schädel (No. 7 der Tabelle und No 10 der 
Sammlung) schrieb mir Herr Obermedicinalrath H. v. Hölder, 
der im Besitz wohl der ausgedehntesten Sammlung von süd- 
deutschen Schädeln und speciell von Reihengräberschädeln ist, 
dass er diese Form bis jetzt nur in Reihengräbern gefunden 
habe. Der Schädel!) ist exquisit dolichocephal, (Index 67,0) 
und die Höhe übertrifft die Breite um 7 mm. Der Höhen- und 
Breiten-Index beläuft sich auf 105,5, eine Zahl, die ungewöhnlich 
hoch erscheint, besonders wenn man beim Vergleichen mit den 
Tabellen der süddeutschen Forscher berücksichtigt, dass in den- 
selben ein Höhenmaass (die sogenannte aufrechte Höhe) der 
Berechnung zu Grunde gelegt ist, welches durchweg bedeutend 
grössere Werthe liefert, als dass jetzt allgemeiner gebräuchliche _ 
vom vorderen Rande des for. magn. ausgehende Messverfahren’), . 
und der Schädel zählt trotz seiner nicht grade beträcht- 
lichen absoluten Höhe von 155 mm. zu den ausgesprochenen 
 Hypsicephalen. 
Die grösste Uebereinstimmung mit diesem bietet der folgende 
Schädel (No. 8 der Tabelle und No. 12 der Sammlung). Wenn 
auch etwas. breiter als der vorige, so gehört er doch noch zu 
den extremen Dolichocephalen (Breiten-Index 70,3). Zugleich ist 
er hypsicephal (Höhen-Index 71,9, Höhen-Breiten-Index 102,2) 
und nähert sich mit seiner absoluten Höhe von 138 den höchsten 
bei der Reihengräberform gefundenen Werthen. Wie der vorige 
ist er ausgezeichnet durch die steil abfallenden Schläfen und die 
charakteristische fünfeckige Form der Hinterhauptsansicht (Vergl. 
Tafel XII, fig. 1a, b und c). Der geradlinig schräge Abfall des 
Hinterkopfes und zugleich das Vorspringen der Spitze der Hinter- 
hauptsschuppe treten noch deutlicher bei der folgenden Abbildung 
(Tafel XII, fig. Ha, b-u. c) hervor, welche ein interessantes Schädel- 
bruchstück (No. 15 der Sammlung) darstellt, das in der Tabelle 
wegen der fehlenden Höhen- und Breiten-Maasse nicht mit auf- 
seführt worden ist, sich aber in den Formverhältnissen dem 
vorigen Schädel nahe anschliesst. Auffallend ist die sehr starke 
!) Vergl. die Abbildung im Archive für Anthropologie. Bd. XI. Tafel I, 
fig. 1. » 
2) Ich habe vom vorderen Rande des for. magn. bis zum entferntesten 
Punkt innerhalb des ersten Drittels der Pfeilnaht gemessen, ein Maass, das 
fast in allen Fällen mit dem Virchow’sehen Höhenmaasse identisch ist. Noch 
beträchtlich grösser wird die Differenz gegenüber der aufrechten Höhe, wenn 
man nach dem jüngsten Vorschlage der Commission der anthropologischen 
Gesellschaft vom vorderen Rande des for. magn. senkrecht zur Horizontale 
misst. (Vergl. meinen Aufsatz über die Schädelmessung Archiv f. Anthropologie 
Bd. X, pag. 1.) Man findet im XI. Bande des Archives für unsern Schädelfund 
die Resultate dieser 3 Methoden nebeneinander gestellt. 
