_ neben dem eigentlich chamäcephalen Typus eine andere durch- 
weg hypsicephale Formenreihe gefunden werde, bestätigt worden. 
Indessen haben die weiteren Ausgrabungen ergeben, dass, was 
die Höhenentwicklung betrifft, der Gegensatz der beiden Typen 
kein durchschlagender ist. 
Wenn auch in der mesocephalen, durch die allgemein 
serundeten Contouren charakterisirten Formenreihe keine hypsi- 
cephale Exemplare gefunden worden sind, so zeigten doch eine 
grössere Anzahl von Schädeln des Hohberg-, oder, um mich der 
Eeker’schen Bezeichnung zu bedienen, des Reihengräber-Typus 
eine ausgesprochene Chamäcephalie, und es lag bei diesen 
Schädeln in den morphologischen Verhältnissen kein Grund 
vor, die geringere Höhenentwicklung, wie ich. in meiner 
ersten Mittheilung annehmen zu müssen glaubte, als durch 
Mischung mit dem chamäcephalen Typus bedingt anzusehen, 
Das Vorkommen niedriger Formen innerhalb des Hohbergtypus 
scheint vielmehr zu keinem anderen Schlusse zu berechtigen, 
als zu dem der Inconstanz des Höhendurchmessers innerhalb 
dieses Typus. Inzwischen hat auch die genauere Prüfung der 
 Höhenentwicklung der eigentlichen Reihengräberschädel das von 
der bisher allgemein verbreiteten Ansicht abweichende Resultat 
ergeben, dass sich unter denselben die chamäcephale Bildung 
keineswegs selten findet. So hat Virchow!) unter den durch Ecker 
veröffentlichten Schädeln eine ganze Reihe niedriger Exemplare 
nachgewiesen, und die typischen, alten Gräbern entnommenen 
 Hohbergformen, welche His abbildet, gehören, wie ich anderer- 
orts?) gezeigt habe, fast ausnahmslos-der Chamäcephalie an. 
Die niedrigen Schädel des Reihengräbertypus unseres Fundes 
sind im Archiv für Anthropologie einzeln beschrieben worden. 
Hier will ich nur auf ein Exemplar derselben etwas näher ein- 
gehen, weil sich an dasselbe ein besonderes Interesse zu knüpfen 
scheint. Es ist der Schädel No. 39 unserer Sammlung. Er 
wurde in einer der tieferen Lagen gefunden, ist schwarzbraun, 
wie die Torfschädel, und gehört mit zu den, ältesten Exemplaren 
des Fundes. Leider ist nur das Schädeldach erhalten, doch 
genügt dasselbe, um die charakteristische Eigenthümlichkeit des 
Schädels zu demonstriren. Derselbe ist ausgesprochen dolicho- 
cephal (Index 72,9), Durch leichtes Hervortreten der Scheitel- 
höcker ist die Oberansicht an den entsprechenden Stellen ver- 
breitert, nach hinten hin erscheint sie zugespitzt. Die Spitze 
der Oberschuppe greift nach vorne über und verläuft in derselben 
Richtung wie das schräg nach vorn und oben ansteigende untere 
Drittheil der Pfeilnaht. Die Schläfenbeine fehlen, doch ist aus 
der Richtung der Scheitelbeine auf die senkrechte Stellung der 
seitlichen Schädeltheile zu schliessen. Besonders bemerkenswerth 
ist die Bildung des Vorderkopfes. Die Stirn steigt über den 
ziemlich kräftig entwickelten Brauenbogen geradlinig schräg nach 
1) Beiträge zur physischen Anthropologie ete. S. 46 u. 47. 
2) Archiv für Anthropologie Bd. XI. Zweiter Aufsatz. 
