ist mehrfach hervorgehoben worden. Beide zeigen im Gegensatz 
zu jenen älteren Exemplaren ein steileres Ansteigen der Stirn- 
gegend über den Brauenwulsten und daher eine vollere Aus- 
wölbung des Stirnbeins, während im Uebrigen der ganze Grund- 
plan des Schädelbaues bei der älteren und bei der jüngeren 
Form der gleiche ist. 
Wenn wir nun in jenem alten Schädel aus Upsala einen 
Repräsentanten der altschwedischen Kopfform vor uns haben, 
und die von Ecker gegebenen Abbildungen als typisch für die 
heutige Bevölkerung Schwedens gelten können, so würde damit 
der Beweis für eine allmählige Veränderung der morphologischen 
Schädelbeschaffenheit im Laufe einer gewissen Zeit gegeben sein. 
Dieser Nachweis der Umwandlung der Form innerhalb des 
gleichen Typus wird aufs Beste bestätigt durch die beiden ab- 
gebildeten (Tafel XII fig. 1 und Taf. XII fig. 1) bei uns 
gefundenen und in morphologischer Beziehung mit den schwedischen 
seradezu identischen Schädel. Wir dürfen daher die Form des 
Schädeldaches No. 39 als ältesten bekannten Ausgangspunkt der 
Entwicklung unseres dolichocephalen Typus ansehen. 
Zur Vergleichung gebe ich auf Taf. XIII, fig. 3 a und b noch 
die Abbildung eines ähnlich gebauten bisher noch nicht veröffent- 
lichten süddeutschen Reihengräberschädels, welche ich der Güte 
des Herrn Medicinalraths von Hölder verdanke. Die Ueber- 
einstimmung der Bildung ist in die Augen fallend, nur liegen 
die Frontalhöcker etwas höher und die im Ganzen stärker vor- 
gewölbte Stirn bildet einen Uebergang zu der jüngeren Form- 
bildung, welche durch fig. 1 u. 2 auf Taf. XII repräsentirt wird. 
Besonders die Bildung des Hinterkopfes und des nach hinten 
hoch ansteigenden Scheitels schliesst sich auf das Engste den 
beiden vorigen Schädeln an, und beweist die nahe Verwandtschaft, 
welche in einzelnen Exemplaren?!) auch die süddeutschen Reihen- 
gräberschädel mit dieser nach Ecker als altnordisch an- 
zusprechenden Form verbindet. > 
Der Nachweis, dass die Reihengräberform in unserer Doms- 
düne gefunden worden ist, darf durch die eben gegebene 
Beschreibung der betreffenden Schädel als geführt angesehen 
werden. Auch gegen die nahen Beziehungen, die wir zu einer 
als altgermanisch zu bezeichnenden Form constatirten, dürfte 
wenig einzuwenden sein. Gegenüber so überraschenden, sich aus 
der rein morphologischen Betrachtung des vorliegenden Materials 
ergebenden Resultaten, gewinnt die historische Stellung desselben 
ein besonderes Interesse, und es erübrigt daher noch, alle auf 
dieselbe bezüglichen Daten zusammenzustellen. 
Die Sammlung stammt aus 2 einander ganz nahe gelegenen 
Fundstellen, nämlich den im Jahre 1861—63 beim Neubau der 
Börse freigelegten, um die frühere Willehadikirche gelegenen 
1) Auch 2 Reihengräberschädel aus dem Wiesenthal (Ecker Taf. XXXIV, 
fig. 13—15 und aus Nordendorf (Taf. XXXVI, fig. 1—4) nähern sich demselben 
Typus. 
