Schädel No. 1. Schädel No 2. 
© = A a 
{eb} [eb] S = E E E © E 
on >= [e>) © kam, A n en 2 = 
5 a 2 ee! u = 
= Belek = 
Virchow. . . 183|137| — |128 |74,8| — | 69,9] 176 | 134 76,1 
Correspondenz- 
blatt . . . 1801133122) — 73,8 67,71 —- | — — | — 
Archiv für An- 
thropologie . | 182 | 135 | 123 | 128 74,1| 67,5\ 70,3) 177 | 155 | 76,2 
Barkhausen. . 1701137 — | — 80,5 — | — olıc 76,9 
Schläfenbeine als Ausgangspunkte des Maasses genommen sein 
können, während ich etwas seitlich von denselben gemessen habe, 
Bei dem Schädel No. 2 erhalte ich umgekehrt bei jedem der 
beiden Maasse 1 mm mehr als Virchow. Eine solche Differenz 
liegt eben innerhalb der Fehlergrenzen und beweist nur, dass 
man beim Vergleichen der Zahlen anderer Autoren und auch der 
eigenen auf so geringe Unterschiede kein Gewicht legen darf. 
Die etwa 2 mm betragenden Differenzen meiner früheren 
Messungen gegen meineletzten sind allerdings als zu gross zu bezeich- 
nen. Sie erklären sich dadurch, dass ich damals die Maasse nach 
Schaaffhausen’s Vorschlag mit einem Beckenmesser maass, 
bei welchem Instrumente sich leicht die Schraube, welche die 
halbkreisförmige Maassscala befestigt, ein wenig lockert und 
dadurch geringe Abweichungen der abgelesenen Maasse ver- 
anlasst. So habe ich, wie schon erwähnt, bei nochmaliger 
Durchmessung die Maasse der 6 im vorigen Bande veröffentlichten 
Schädel durchgehends um 2 mm hinaufsetzen müssen, und die 
so rectificirten Zahlen in der nachstehenden Tabelle mitgetheilt. 
Wohin man kommt, wenn man die Angaben älterer Autoren, 
die ihre Maasse auf halbe und viertel Zoll annähernd abschätzten, 
auf Millimeter reducirt und zum Vergleiche heranzieht, zeigen 
schlagend die nach den Angaben Barkhausen’s berechneten 
Zahlen, die ich der Virchow’schen Tabelle entnehme, und 
die von ganz anderen Schädeln herzurühren scheinen, die 
aber zu einem solchen Schlusse keineswegs berechtigen, 
weil eben jene Maassangaben nur ganz annähernd gemacht 
wurden. Virchow erklärt daher auch, dass er trotz der 
differenten Maasse annehme, dieselben Exemplare wie Bark- 
hausen vor sich gehabt zu haben, weil die Schädel 
