IE 575 
auf den ausserhalb des Kreuzganges gelegenen Plätzen bald 
aufgegeben sein. Es kommen also 2 Gründe zusammen, nämlich 
einmal die Wahrscheinlichkeit, dass der betreffende Platz sehr 
früh von Gebäuden besetzt war, und zweitens, was besonders 
ins Gewicht fällt, die sehr tiefe Lage der Knochen unter dem 
im 11. Jahrhundert bestehenden Zugange zur Kirche, welche die 
Ansicht stützen, dass die ausserhalb des Kreüzganges gelegenen 
Schädel dem frühesten Mittelalter zugeschrieben werden müssen. 
Mit annähernd vollständiger Sicherheit lässt sich dies von den 
10 Fuss gerade unter dem Eingange zur Kirche gefundenen 
Exemplaren behaupten. Ueber das Alter der mehr ober- 
flächlich gelegenen, z. B. der in der Nähe des Künstlervereins 
gefundenen, lässt sich eine bestimmte Ansicht wohl nicht aufstellen. 
Jedenfalls sind sie älter als die innerhalb des Klosterhofes 
gelegenen. | 
Es würde sich also unser Gesammtfund in mehrere dem 
“Alter vach verschiedenwerthige Gruppen scheiden. Die unzweifel- 
haft älteste bilden die durch Barkhausen westlich von der 
Willehadicapelle gefundenen Schädel. Die nördlich und östlich 
von diesen auf den jedenfalls länger benutzten Kirchhöfen der- 
selben Capelle ausgegrabenen müssen theilweise als etwas 
jünger angesehen werden. Von den Grabstätten am Dome endlich 
werden die tiefst gelegenen Exemplare sich den Schädeln Bark- 
hausen’s anreihen, während die übrigen den nordöstlich von 
der Willehadicapelle gefundenen gleichkommen dürften, wenn sie 
nicht noch älter und dem früheren Mittelalter angehörig sind. 
Nur eine geringe Zahl der Schädel und zwar die innerhalb des 
Klosterhofes gefundenen können möglicherweise beträchtlich 
jüngeren Ursprunges sein. 
Die naheliegende Annahme, dass entsprechend den ver- 
schiedenen Altersstufen sich der Fund in mehrere Formgruppen 
werde sondern lassen, bestätigt sich nicht. Schon die ältesten 
Schichten enthalten Schädel von allen Formen, und die jüngeren 
liefern Exemplare, die den ältesten analog sind. Allerdings 
wurde der auf Tafel XIII. fig. 1 abgebildete, eine sehr alte Form 
repräsentirende Schädel in der grössten Tiefe am Dome gefunden, 
und ebendaselbst der höchst interessante Schädel von ganz un- 
gewöhnlicher Niedrigkeit, der im vorigen Bande Taf. XII abgebildet 
wurde, so dass es scheinen konnte, als ob man hier einen ganz 
besonders alten Fundort vor sich habe. Doch bestätigen die 
übrigen hier gefundenen Schädel diese Annahme in keiner Weise. 
Andererseits fand sich das dem zuletzterwähnten Chamäcephalen 
sehr nahe stehende Exemplar No. 82 (vergl. die Tafel XIII des 
vorigen Bandes) weit entfernt in oberflächlicher Lage in der 
Nähe des Künstlervereins, und dasselbe beweist daher, dass 
solche mit Recht als alt zu bezeichnende morphologische Eigen- 
thümlichkeiten nicht ohne Weiteres den Rückschluss auf die 
historische Stellung des Trägers erlauben, dass sich dieselben 
vielmehr unter den entsprechenden Bedingungen lange Zeit hin- 
durch unverändert erhalten können. 
37% 
N en Ben 
ie un KETTE 
Zar 
A kN u . ETEN, 
ER A a he pa 
N JE ae Ta 
Dr 
PR, 
