576 
Im ganzen findet sich, wie gesagt, eine nahezu gleichmässige 
Vertheilung der Formen auf die verschiedenen Fundorte. Auf 
einzelne, bei kleinen Gruppen hervortretende Differenzen — so 
überwiegt z. B. unter den Schädeln aus dem Bleikeller der chamä- 
cephale Typus, während die vor dem Domsthurme gefundenen 
Schädel sämmtlich dem Reihengräbertypus angehören — ist 
natürlich kein Gewicht zu legen, und dieselben können die That- 
sache der gleichmässigen Betheiligung aller Fundstätten an der 
Zusammensetzung der Formengruppen nicht alteriren. Es kann 
deshalb von den letzteren mit Bestimmtheit gesagt werden, dass 
sie ein gutes Bild der Bremer Bevölkerung liefern, wie sie sich 
im früheren Mittelalter darstellte, und sich längere Zeit hindurch 
erhalten hat. 
Es ist bemerkenswerth, dass die brachycephale Form (mit 
einem Breitenindex über 85) gegenüber den beiden öfter erwähnten 
Haupttypen fast vollständig zurücktritt. Sie betheiligt sich nur 
mit etwa 4 Procent an der Zusammensetzung des Gesammtfundes. 
Von den übrigen gehören etwa °/, dem Reihengräbertypus und 
nur !/,;, dem meso-chamäcephalen Typus an. Wenn wir nun den 
letzteren auf Grund der fast vollständigen Uebereinstimmung mit 
den von Virchow gegebenen Abbildungen der holländischen 
Friesen !) als den friesischen hinzustellen berechtigt sind, so 
würden unsere Schädel vom Reihengräbertypuvs sich als die 
Repräsentanten des niedersächsichen Stammes erweisen. 
Vergleichbares Material zu dieser Frage kann ich freilich nicht 
beibringen, da Arbeiten zur Charakteristik des sächsischen Typus 
bis jetzt ganz fehlen, aber aus der Lage unserer Stadt auf der 
Grenze des friesischen und sächsischen Gebietes, folgt fast 
mit Nothwendigkeit, dass die betreffenden, die Mehrzahl des 
Fundes bildenden Schädel als niedersächsische angesehen werden 
müssen. 
Damit würde sich als Resultat der vorliegenden Arbeit die 
nahe ethnologische Verwandtschaft des niedersächsichen Stammes 
mit den altgermanischen Formen, sowohl des Nordens als denen 
 Süddeutschlands ergeben, während die Friesen, wie auch Virchow 
annimmt, als eine noch ältere selbstständige Abzweigung des 
urgermanischen Stammes aufzufassen wären. Es ist zu wünschen, 
dass durch weiteres sorgfältiges Sammeln älteren craniologischen 
Materials aus dem ganzen nordwestdeutschen Gebiete bald 
eine bestimmtere Beantwortung dieser für uns so interessauten 
Fragen angebahnt werde. 
\Virchow 1. c. Taf. I—V. 
