578 
dem innerhalb der ausgesprochenen chamäcephalen Grenze. Die 
Schädel No. 4 und 6, die ich schon Bd. IV, pag. 521 als Misch- 
formen hinstellte, schliessen sich mehreren später gefundenen 
entschieden dem Reihengräbertypus angehörigen Exemplaren so 
nahe an, dass sie richtiger zu den letzteren gestellt werden. 
Nach ihrem Ausschlusse giebt die erste Abtheilung der Tabelle 
die Zahlen des reinen meso-chamäcephalen Typus. Die Maasse 
der Bd. IV, pag. 522 erwähnten sieben relativ höheren 
Exemplare desselben Typus finden sich in der 3. Tabelle 
des Archivs für Anthropologie Bd. XI mit angeführt. 
Die zweite Abtheilung (No. 7—14) enthält die hohen 
Exemplare des Reihengräbertypus, welche sich zur ersteren 
Gruppe in einen sehr ausgesprochenen Gegensatz stellen. Ueber 
die niedrigen Formen dieses Typus vergleiche die 1. und 2. Tabelle 
im Archive für Anthropologie. No. 15 und 16 sind 2 hypsi- 
 mesocephale Schädel, die ich trotz ihrer grösseren Breite aus 
den vorher angeführten Gründen (vergl. pag. 561) zum Reihen- 
 gräbertypus gestellt habe. 
Erklärung der Abbildungen. 
Taf. XII enthält 2 Schädel des Reihengräbertypus aus der 
Domsdüne. Fig. 1, a, b und c ist der Schädel No. 10 der 
Sammlung- des Bremer Museums und fig. 2, a, b und c das 
Schädeldach No. 15 derselben Sammlung. 
Taf. XII fig. 1, a, b und c giebt das in der Domsdüne 
gefundene Schädeldach (No. 34 der Sammlung) wieder. 
Fig. 2, a,b und c stellen ein bei Upsala in einem alten 
Grabe gefundenes durch Ecker veröffentlichtes Schädeldach dar. 
(In Ecker’s Crania Germ. Taf. XXXVII, fig 11 war die Contour 
des oberen Randes der Augenhöhle anatomisch unverständlich 
und dieselbe ist daher bei der Copie (fig. 2, a) etwas geändert 
- worden.) 
Fig. 3, a und b ist ein Schädel der Reihengräberform, der 
im Donauthale bei Erisdorf, O. A. Riedlingen in einem grossen 
Grabhügel (Hügelgrab) gefunden wurde. 
Die Figuren 1 und 2, Tafel XIII sind auf !/, der natürlichen 
Grösse reducirt. Leider sind die Figuren auf Taf. XII und fig. 3 
auf Taf. XIII nicht genau auf !/, verkleinert, sondern etwas 
grösser ausgefallen. Der Unterschied wird ersichtlich aus einer 
Vergleichung, von fig. 3 und fig. 1 auf Taf. XIII, welche Schädel 
von gleichem Längsdurchmesser darstellen. 
— 
