PT ER ER N ER Pad 
AL NR ES a Er 
a A Er We . 
“ - 
609 
befruchtung begründet ist, und sie wirkt daher in der abnormen 
Blüthe noch nach. Darüber am Schlusse noch ein paar Worte. 
Wenden wir uns nun zur Umbildung der Kronblätter in den 
zweisporuigen Blüthen. Es wurden in dieser Beziehung 80 Blüthen*) 
untersucht; in 5 derselben waren (wie in den normalen Blüthen) 
2 pet. sup., in 7: 21/,,in 57: 3, in 8: 3Y%, in2: 4 und in einem 
Falle: 4'1/. pet. sup. vorhanden. 5 pet. sup. (vollständige Pelori- 
sirung!) fand sich also bei Zweispornen niemals, sondern nur bei 
Dreispornen. Dabei ergab sich folgendes Allgemeine: 
1) Die Umwandlung eines pet. irf. in ein pet. sup. hängt 
stets mit der Bildung des Nebenspornes zusammen und findet 
ebenso beständig in dessen unmittelbarer Nähe statt (Fig. 18, 19, 
21, 24, 28, 29); niemals ist auf der einen Seite ein Nebensporn 
gebildet und das ihm benachbarte Kronblatt gefranst geblieben, 
während das gegenüberliegende Saftmale besitzt. 
2) Da der Nebensporn ganz überwiegend häufig vor dem 
Kronblatte 3 steht, so ist auch allermeist dieses Kronblatt um- 
gestaltet (besitzt also einen breiten Stiel und Saftmale, während 
es in der normalen Blüthe einen schmalen Stiel und Bartfransen 
hat, Fig. 18, 28, 29). 
3) In den seltenen Fällen, in welchen der Nebensporn vor | 
Kronblatt 4 steht, ist sofort dieses verändert und dafür das 
gegenüberstehende Kronblatt 3 seinem Einflusse ganz oder fast 
ganz entzogen. 
4) Bei der sehr grossen Zahl von Fällen, in welchen mit der 
Bildung eines Nebenspornes zugleich eine Vermehrung der pet. 
sup. auf Kosten der pet. inf. verbunden war, überraschten die 
wenigen (5) Fälle um so mehr, in denen eine Blüthe den Neben- 
sporn und doch noch 3 pet. inf. besass. In allen diesen Fällen 
waren die beiden Sporne in der obern Hälfte der Blüthe ziemlich 
genähert. In drei Fällen hatte der Hauptsporn noch seine Stellung 
in der Mitte vor sep. 2 behauptet, und der Nebensporn stand vor 
dem Einschnitte zwischen sep. 2 und sep. 4 oder sep. 5; zwei dieser 
Blüthen waren noch dadurch beachtenswerth, dass das vor dem 
Zwischenraume zwischen beiden Spornen stehende Staubblatt halb 
petaloidisch ausgebildet war. — Die beiden letzten Blüthen sind 
aber noch bei weitem merkwürdiger. Bei ihnen war nämlich der 
Hauptsporn von seiner Stelle vor der Mitte von sep. 2 weggerückt 
(verschoben) und stand ebenso wie der Nebensporn vor einem 
Rande von sep. 2. Dieses obere Kelchblatt war sehr stark ver- 
breitert und in seinem Baue einem normalen sep. 4 oder 5 ähn- 
lich geworden. Bei der einen Blüthe, deren Grundriss in Fig. 30 
gegeben ist, waren beide Sporen so vollständig gleich gebildet, 
dass ich nicht zu entscheiden vermochte, welcher Sporn als der 
. Haupt-, welcher als der Nebensporn zu betrachten ist. 
Da die Hauptbedeutung der letzterwähnten fünf Blüthen 
weniger in dem Umstande liegt, dass ihre Blumenkrone trotz der 
*) Eine Reihe von Blüthen mit vermehrten oder verminderten, oder theil- 
weise verkrüppelten Kroublättern bleiben hier ausgeschlossen. 
