hatte das eine an beiden Seiten, das andere nur an dem einen 
(untersten) Rande Fransen. 
d) Dreispornige Blüthen. 
Diesen äussersten Fall der Vermehrung der Sporne (mehr 
als drei sah ich niemals) fand ich zehnmal (vergl. Fig. 14, 15, 16). 
In drei Fällen wurden mir die Blüthen abgebrochen gebracht; 
in den sieben anderen Fällen fehlte das Tragblatt der Blüthe, 
obwohl dieselbe seitlich an der vegetativen Achse sass. 
Die Wendung der Kelchspirale konnte leider nur dreimal 
ermittelt werden und erwies sich einmal als wahrscheinlich, zwei- 
mal als sicher linkswendig (die Stellung der Fruchtblätter, sowie 
die Reihenfolge der Dehiscenz der Staubblätter verliert bei diesen 
hochgradig umgestalteten Blüthen ihre Bedeutung für die Er- 
mittelung der Richtung der Blattspirale — es wird daher künftig 
besonders auf den Bau der Spitzen der Kelchblätter zu achten 
sein, um die Richtung zu ermitteln, ein Kennzeichen, auf welches 
ich aber erst gegen Ende der Untersuchungszeit aufmerksam 
wurde). — Eine Blüthe war völlig verkrüppelt und muss daher 
für das Nachfolgende ausser Acht bleiben, eine andere Blüthe 
hat nur 4 Kelchblätter, 3 Kronblätter (pet. sup.), 6 Staubblätter 
und 3 Fruchtblätter; auch sie lässt sich daher mit den folgenden 
nicht vergleichen. 
Von den übrigen (8) Blüthen hatten drei lauter Kronblätter 
mit Saftmalen (waren also in der Krone völlig pelorisch, aber 
gerade entgegengesetzt als die spornlosen Pelorien!), 2 hatten 
41/, Kronblätter mit Saftmalen (also nur noch an einem Kron- 
blatte Fransen), 1 hatte 4 Kronblätter mit Saftmalen, (und ein 
an beiden Seiten gefranstes Kronblatt; Fig. 14) 1 hatte 3 Kron- 
blätter mit Saftmalen und an den beiden übrig bleibenden waren 
die äusseren Ränder auch ungefranst (also nur die einander zu- 
sewendeten Ränder gefranst!), die letzte endlich (Fig. 16) hatte 
3 Kronblätter mit Saftmalen und 2 Kronblätter mit Fransen. 
Dieser ausserordentlichen Mannichfaltigkeit in der Bildung der 
Krone steht die grosse Gleichmässigkeit der Staubblätter und 
Fruchtblätter gegenüber; nur die Blüthe mit 4 Kronblättern mit 
Saftmalen (Fig. 14) hatte 9 stam. und 4 carp. und eine der Blüthen 
mit 5 breitgestielten Kronblättern (Fig. 15) hatte neun Staub- 
blätter, die sechs anderen hatten in regelmässiger Weise 8 stam. 
und 3 carp. 
Die Dehiscenz der Staubbeutel konnte in vier Fällen mehr 
oder weniger verfolgt werden, nämlich in den drei linkswendigen 
Blüthen und in der eben erwähnten Blüthe mit 4 breitgestielten 
Kronblättern. Drei dieser Blüthen sind in den Fig. 14, 15 und 
16 dargestellt, in der vierten befolgte die Dehiscenz (wenn man 
sich die Staubblätter nach der Verstäubungsfolge in einer normalen 
Blüthe numerirt denkt) die Reihenfolge: 2, 1, 5, 4, 6, 7,3, 8 
Die Störung des Blüthenbaues ist, wie man sieht, so gross, dass 
diese Reihenfolgen durchaus unregelmässig erscheinen und kein 
Gesetz mehr erkennen lassen. 
TE 
“ Kir f 
EEE N 
N er 
TE a ae 2 
RE 
De 27 A ER EN 
