617 
Ben nach rechts stehende ist nach dem Typus der obern 
gebaut, jedoch nur halb so breit, als diese; es besitzt an seinem 
untern Rande den kleinen Ansatz eines Staubbeutels, jedoch ohne 
reifen Blüthenstaub. Die Blütbe hat neun Staubblätter; vor dem 
Sporn stand kein Staubblatt, ebenso unten in der Mediane keins; 
die neun vorhandenen waren nicht ganz gleichmässig vertheilt, 
indem vier in der linken, fünf in der rechten Bläthenhälfte standen. 
Acht Staubbeutel waren bei Auffindung der Blüthe bereits ver- 
stäubt; das oberste rechte stäubte zuletzt. Das Pistill war das 
normale Pistill einer rechtswendigen Blüthe. 
Merkwürdig war der Nebensporn, der ungefähr in der Mitte 
der rechten Blüthenhälfte stand. Er war nicht allein völlig um- 
sestülpt, sondern auch solide und bandartig flach*). 
g) Zweispornige Blüthe mit fünf Staubblättern. 
Eine der zweispornigen Blüthen ohne Stützblatt verdient hier 
noch besonders erwähnt zu werden. Sie ist linkswendig, der 
Nebensporn steht vor der untern Hälfte von sep. 5 (nicht vor 
dem Einschnitte zwischen sep. 3 und 5); das neben dem Neben- 
sporn stehende pet. 3 besizt keine Fransen, ist vielmehr ganz 
nach dem Typus der pet. sup. gebaut, so dass die Blüthe also 
3 pet. sup. und 2 pet. inf. besitzt. Das Merkwürdigste an der 
Blüthe ist aber, dass sie nur 5 Staubblätter besitzt, welche genau 
vor den Kelchblättern stehen; eins dieser Staubblätter steht vor 
dem Sporne (also in der Medianebene), an welcher Stelle in der 
normalen Blüthe das Staubblatt fehlt. Wir haben demnach hier- 
nach den wichtigen Fall, dass die 5 Kelchstamina vorhanden 
waren, die Kronstamina aber spurlos fehlten, ein Fall der offen- 
bar sehr dafür spricht, dass die acht Staubblätter von Tropaeolum 
als gebildet aus zwei fünfgliedrigen Wirteln aufzufassen sind, 
wobei dann zwei derselben schwinden. 
h) Einspornige tetramere Blüthen. 
Zwei einspornige tetramere Blüthen verlangen genauere Beach- 
tung. Die erste (Fig. 26) war normal inserirt und stand wie die nor- 
malen Blüthen in der Achsel eines Laubblattes. Die vier Kelchblätter 
standen diagonal, doch waren die beiden obern bemerklich breiter als 
die untern, das untere linke Kelchblatt hatte eine derbe grüne Spitze 
und an beiden Seiten derselben Wimpern; es ist also das äusserste, 
und halte ich hiernach, wie nach der Stellung des Pistills die 
Blüthe für rechtswendig. Die neben ihm stehenden Kelchblätter 
besitzen an einer Seite der Spitze Wimpern und sind daher als 
sep. 2 und 3 zu betrachten, doch habe ich nicht entscheiden 
können, welches sep. 2 und welches sep. 3 ist; das obere rechte 
Kelchblatt (mit zarter Spitze) ist zweifellos sep. 4 Die Krone 
*%) Aehnlich muss die in Kelch und Krone hexamer gebaute Blüthe gewesen 
sein, welche v. Voith in der Flora 1831, pag. 717 beschreibt. Sie hatte drei 
breitere Kelchblätter oben. drei schmälere unten, zwei obere Kronblätter mit, 
Saftmalen, vier untere mit Fransen und neun Staubblätter (das überzählige 
unten median). Der Sporn war umgestülpt. 
Se e: 
Sn ge RE et er ax a DE er R BEEFECTE 2 
NEE RE RE ER ED RE SEINEN 
