Seite des Spornes die Oberhand gewinnt. Beachtenswerther sind 
schon die Aussackungen (6 Fälle), welche meist seitlich an dem 
Sporne, zuweilen aber auch auf seiner untern Seite stehen, und 
in zwei Fällen zu einer vollständigen Gabelung des Spornes 
führten, wenn auch der eine Gabelast kürzer war als der andere. 
Eine auffallende Bildungsabweichung bot eine Blüthe dar, 
deren Sporn nur einen ganz stumpfen gerundeten Höcker von 
21/;, mm. Länge bildete, während zugleich die vier obern Staub- 
blätter verkrüppelt, alles Andere aber normal war. Die Ursache 
dieser auffälligen Bildungsabweichung war nicht zu ermitteln. 
Die Gürtelbildung der Gefässbündel war am Grunde dieses Spornes 
ganz normal, der Verlauf der in den Sporn eintretenden Gefäss- 
bündel einfach bogenförmig; das obere mediane stand mit dem 
unteren medianen über die Spitze des Spornes hin in Verbindung, 
wie dies auch in normalen Blüthen der Fall ist, aber auch jedes 
seitliche obere verlief bogenförmig in das benachbarte seitliche 
untere. 
Die merkwürdigste und zugleich häufigste Bildungsabweichung 
ist aber die Umstülpung des Spornes, welche ich 34 mal beob- 
achtete, 5 mal an einspornigen, 2 mal an dreispornigen und 29 
mal an zweispornigen Blüthen. Diese Umbildung besteht darin, 
dass der Sporn entweder schon an seinem Grunde oder an irgend 
einer Stelle seiner Länge (meist aber doch nahe am Grunde) 
wie ein Handschuhfinger umgestülpt ist. Ist der umgestülpte 
Theil (wie meistens der Fall) länger als der gerade, so ragt er 
in Form eines hellgelbgefärbten Hornes in die Blüthe hinein und 
ist zuweilen so lang als die Staubblätter; seine innere Oberfläche, 
welche auf dem Horne natürlich die äussere zu sein scheint, ist 
sehr stark papillös und secernirt so reichlich, dass an der Spitze 
des Hornes sehr häufig ein Tropfen heller Flüssigkeit hängt. 
Die Ursache dieser Bildung ist wohl in einer geringeren Bildungs- 
Intensität des Spornes zu suchen, denn es war sowohl an den 
2 dreispornigen (Fig. 16), als an 28 zweispornigen Blüthen (Fig. 
19, 21, 28, 29) stets der Nebensporn, welcher umgestülpt war, 
bei ganz normaler Bildung des Hauptspornes; nur bei einer zwei- 
spornigen Blüthe konnte man allenfalls zweifeln, welcher von den 
beiden Spornen der Hauptsporn war, der gerade vorgestreckte 
oder der umgestülpte, da sie beide gleich weit waren und die 
Stellung der Blüthe keinen sichern Anhalt zur Entscheidung. 
darbot. 
Besonders merkwürdig sind aber die einspornigen Blüthen 
mit Umstülpung des Spornes; sie zeigen sämmtlich eine überaus 
sonderbare Verschiebung des Spornes vor ein Kronblatt und dem- 
entsprechend zugleich eine Verminderung der Saftmale, bezw. eine 
Vermehrung der Fransen an den Kronblättern; die eine Blüthe 
hat 4, die beiden andern 3'/, pet. inf. Hiernach und nach der ver- 
minderten Energie der Spornbildung muss man diese Blüthen offenbar 
‚als Annäherung an die spornlosen Pelorien betrachten. Die Stellung 
dieser Blüthen gegen die Achse ist sehr abweichend. Die eine der- 
selben (Fig. 20) ist so gegen die Achse gestellt, dass der Sporn 
