621 
erwähnten sehr beachtenswerthen Aufsatze*) die Gründe für die 
Annahme einer °/, Stellung oder für die Annahme von 2 fünf- 
- gliedrigen Cyelen einer eingehenden Besprechung unterzogen und 
entscheidet sich für die letztere”*). Ich muss mich dieser Ansicht 
anschliessen und verweise zunächst auf die vorstehend betrachteten 
spornlosen Pelorien, (Fig. 5—9), auf die doppelspornige dimere 
Pelorie (Fig. 17) sowie auf die bereits erwähnte doppelspornige 
Pelorie mit nur 5 Staubblättern vor den Kelchblättern. Wer diese 
Bildungsabweichungen unbefangen prüft, wird gewiss zu der Ueber- 
zeugung kommen, dass bei Tropaeolum zwei fünfgliedrige Cyclen 
von Staubblättern vorhanden sind. Hierbei fragt es sich weiter, 
welche beiden Staubblätter dann in der normalen Blüthe fehlen. 
Nach der älteren Röper-Wydler’schen Avsicht sollten es die beiden 
median stehenden Staubblätter (das obere vor sep. 2 stehende 
und das untere vor pet. 1) sein, welche fehlschlagen, und in der 
That wäre es ja begreiflich genug, dass das obere, vor dem 
Sporne stehende Staubblatt (stam. 5 in Fig. 2) sich nicht aus- 
bildete; für das untere freilich liegt ein solcher Grund nicht vor. 
Nach der anderen Ansicht ist der erste Cyclus (die Kelchstamina) 
vollzählig vorhanden, von dem zweiten (den Kronstaubblättern) 
dagegen fehlen die beiden letzten Glieder (also stam. 9 und 10 
in Fig. 2), das vor dem Sporne stehende Kelchstamen 5 ist aber 
überdies in Folge der Spornbildung seitlich (nach pet. 2 hin) 
verschoben, und überhaupt haben sich die acht vorhandenen 
Staubblätter gleichmässig in den Raum getheilt. Um bereits 
Gesagtes nicht noch einmal zu wiederholen, beschränke ich mich 
hier darauf, zu erwähnen, dass ich mich für die letzte Alternative 
entscheiden zu müssen glaube und verweise im Uebrigen auf 
Rohrbach’s Arbeit. (Diese Construction führt übrigens zu der- 
selben Numerirung der Staubblätter, wie die Construction nach 
%/,, wie eine Vergleichung meiner Fig. 4 mit der aus Freyhold’s 
Arbeit entnommenen Fig. 2 lehrt ) 
Ehe ich mich nun zur Aufzählung der beobachteten Ab- 
weichungen an den Staubblättern wende, möchte ich noch auf 
die Vorsicht aufmerksam machen, welche in der Benutzung vieler 
derselben geboten erscheint. Da die Staubblätter sich in die 
Peripherie eines das Pistill umgebenden Kreises vollständig und 
gleichmässig theilen, so ist beim Auftreten eines neunten oder 
zehnten Staubblattes eine Verschiebung der übrigen unvermeid- 
lich, und man ist daher in einem solchen Falle nicht immer sicher, 
welches denn nun das hinzu gekommene Staubblatt ist (an seiner | 
Form ist dasselbe ja auch nicht zu erkennen). — Ein weiterer 
Umstand aber, welcher mich davon absehen lässt, auf die Mehr- 
zahl dieser Abnormitäten weit gehende Schlüsse zu gründen, liegt 
in dem Umstande, dass die betreffenden Blüthen z. Th. auch in 
*) Botanische Zeitung 1869, pag. 833; man findet dort auch die weitere 
Literatur über diesen Punkt zusammengestellt. 
#*) Freyhold dagegen zieht, 1. c. pag. 21—23, die Annahme einer ächten 
3/; Stellung vor. 
V. März 1878. 40 
A 
ER 
vor 
I 
