622° 
anderer Beziehung stark umgebildet waren, namentlich bedeutende 
Verschiebungen in ihrem Grundrisse und ihrer Orientirung er- 
fahren hatten. Ich würde daher auf sonst normale Blüthen mit 
überzähligen oder umgebildeter Staubblättern den grössten Werth 
legen, solche lagen mir aber nur wenige vor. — Die beobachteten 
Bildungsabweichungen sind nun folgende: 
a) 8 Staubblätter in einer Blüthe mit zwei, oben genäherten, 
fast ganz gleich ausgebildeten Spornen; zwei Staubblätter median, 
zwei genau quer, vier diagonal gestellt (also anders als in der 
normalen Blüthe). Succession des Aufspringens abnorm. 
b) 9 Staubblätter in zwei dreispornigen, stark umgebildeten 
Blüthen (Fig. 14, 15). 
6) 9 Staubblätter in der oben beschriebenen hexameren zwei- 
spornigen Blüthe (Fig. 24); in der Mediane vor dem Sporne 
steht kein Staubblatt; die neun Staubblätter sind nicht ganz 
regelmässig vertheilt, so dass fünf auf der rechten Seite (vor 
dem Nebensporne), vier auf derlinken Seite stehen und das unpaare 
zwar nach unten fällt, aber nicht ganz in die Mediane. 
d) 2 in ihrem Baue nur sehr wenig von den normalen ab- 
 weichende Blüthen mit 9 Staubblättern, das unpaare Staubblatt 
steht median nach vorn. 
e) J ähnlich, aber mit rechtsseitiger Ohrbildung, indem pet. 5 
in eine Lücke des Kelches getreten und halb sepaloid geworden 
ist; die Verstäubung konnte vollständig beobachtet werden und 
erfolgte im Wesentlichen wie bei einer linkswendigen Rlüthe; das 
unpaare Staubblatt stäubte bereits als zweites; lassen wir es 
aus, so war die Reihenfolge (vergl. Fig. 4a) folgende: 1, 2, 5, 
4,8, 71,6, '8. 
f) Zwei zehnmännige Blüthen (Fig. 13, 19), die eine 
Blüthe ein Zweisporn mit Umstülpung des Neberspornes, die 
andere einspornig mit seitlicher Vorwölbung des Kelches (in beiden 
3 pet. sup. und 2 pet. inf... In beiden Blüthen war der Raum 
vor dem Sporne nicht von einem Staubblatte eingenommen. Die 
Figg. geben über die Dehiscenzfolge dieser Blüthen Aufschluss; 
in Fig. 19 öffneten sich 4, 5 und 6 innerhalb zwei Stunden, 
während welcher die Biüthe nicht beobachtet werden konnte, 
daher ist ihre Succession zweifelhaft; ebenso die von 9 und 10. 
g) Zwei zweispornige Blüthen, in welchen das obere rechte 
petalum in eine dort befindliche Lücke des Kelches eingetreten 
und halb sepaloid geworden ist; dafür ist das benachbarte (rechte 
obere!) Staubblatt zur Hälfte petaloid geworden”); dass dieses 
Organ zuletzt von allen Staubblättern aufsprang, darauf möchte 
ich keinen allzugrossen Werth legen; es entsprach aber überdies 
nach seiner Stellung in der einen sicher rechtswendigen Blüthe 
dem stam. 8; für die andere Blüthe bleibt die Richtung der 
Spirale zweifelhaft; sie hatte überdies vier Carpelle und neun 
*) Freybold, 1. e. pag. 21, fand nur das vor sep. 3 stehende Staubblatt, 
welches als drittes verstäubt, halb petaloid; hier liegt also ein wesentlich neuer, 
von Freyhold nicht beobachteter Fall vor. 
: 
zi 
= 
: 
4 
“ 
