entspringen dicht neben den Gürtelsträngen der Kelchblätter 4 
und 5; doch sah ich keinen wirklichen Zusammenhang mit den 
letzteren. Aus der Betrachtung des Gefässbündelverlaufes im 
Sporne (Fig. 22) ergiebt sich nun ohne Weiteres, dass diese 
Gefässbündel nicht direct von denen der Kelchblätter abgeleitet 
werden können; vielmehr entspringen die Gefässbündel der Kelch- 
blätter (und der beiden obern Kronblätter!) in grosser Zahl in 
dem gürtelförmigen Gefässbündelstrange und verlaufen nach oben, 
die des Spornes dagegen in sehr geringer Zahl in demselben 
Gefässbündelstrange und verlaufen nach unten. Die beiden seit- 
lichen Kelchblätter zeigen aber gar keinen directen Zusammen- 
hang ihrer Gefässbündel mit denen des Spornes. — Wollte man 
aber trotz aller dieser auffallenden Erscheinungen den Sporn als von 
dem obern Kelchblatte (sep. 2) gebildet auffassen, so müsste man 
wenigstens auch den beiden obern Kronblättern (pet. 2 und pet. 5) 
einen Antheil an seiner Bildung zuschreiben. Man käme aber 
dadurch nur in immer schwierigere und verwickeltere Annahmen 
hinein.*) — Ueber den Verlauf der seitlichen Gefässbündel will 
ich noch bemerken, dass dieselben etwa in der Mitte des Spornes 
sich einander sehr nähern und sich zuletzt vereinigen; unmittelbar 
unter der Spitze des Spornes endigen sie (wie zarte Querschnitte 
lehren), ohne in eine Verbindung mit einem der beiden medianen 
Gefässbündel einzutreten. Wie völlig verschieden hiervon ist. der 
Verlauf der Gefässbündel in der Blumenkrone und dem sicher 
der Krone angehörenden Sporn von Linaria vulgaris! Hier ist 
von einem Gefässgürtelstrange keine Rede; die Gefässbündel 
treten vielmehr unmittelbar aus dem Blüthenstiele in die Kron- 
röhre ein; die zum Sporne gehörigen biegen sich sofort in den 
Sporn hinein und verlaufen dann, unter einem spitzen Winkel 
zurückkehrend, in die eigentliche Kronröhre. — In den über- 
zähligen Spornen von Tropaeolum ist der Gefässbündelverlauf 
ziemlich verschieden; gewöhnlich tritt ihr mediaues Gefässbündel 
in das Geflecht am Grunde eines Kronblattes ein, die seitlichen 
Gefässbündel sind oft schwach ausgebildet oder fehlen auch 
wohl ganz. Ein näheres Eingehen auf diese Verschiedenheiten 
. dürfte aber wohl kaum geboten erscheinen. 
Für die Bildung des Discus der Blüthenachse besonders 
lehrreich ist nun noch Fig. 23, welche, wie bereits erwähnt, 
den Querschnitt durch den Blüthenboden der vollkommenen fünf- 
sliedrigen Pelorie in fünffacher Vergrösserung darstellt, und auf 
welche ich, obwohl sie eben bereits im Texte erwähnt wurde, 
noch etwas näher eingehen möchte. 
Hier ist, da der Sporn fehlt, jeder Unterschied zwischen 
oben und unten fortgefallen. Der schwarze Kreis in der Mitte 
ist der eigentliche Gefässbündelkreis des Blüthenstieles; er bleibt 
noch oberhalb dieses Schnittes geschlossen, bis er die Gefäss- 
*, Bei Tropaeolum aduneum müsste man annehmen, dass auch die beiden 
seitlichen Kelchblätter ganz (mit ihrer ganzen Breite) an der Bildung des Spornes 
Antheil nähmen. 
