"beobachtete ich zunächst eine ausgezeichnete viergliedrige Blüthe, 
deren Blumenkrone aber noch die Form des Löwenmaules im 
Wesentlichen beibehalten hatte.“) Die vier Abschnitte des Kelches 
standen median und quer seitlich; sie waren klein und liessen 
keine Deckung mehr erkennen. Die vier Zipfel der Blumenkrone 
standen schräg diagonal; die beiden obern hatten vollständig den 
Character der morphologischen Oberlippe (Unterlippe des Löwen- 
maules) beibehalten, die beiden untern bildeten eine Oberlippe 
des Löwenmaules mit vorgewölbtem Gaumen. Es war dabei un- 
gemein deutlich, dass das unterste, in der normalen Blüthe nach Di 
vorne”fallende, Kronblatt fehlte. Die Unterlippe der normalen 
Krone besitzt nämlich drei Zipfel, zwei breitere seitliche und 
einen schmaleren mittleren, welcher gegen jene beiden etwas 
vorspringt; vor diesem mittleren Kronblatte ist in der normalen 
Blüthe der Gaumen ausgerandet, unter ihm entspringt (genau 
median nach vorn) der Sporn der Blüthe. In der vorliegenden 
viergliedrigen Blüthe fehlt nun der mittlere Zipfel der Unterlippe; 
die beiden seitlichen stossen unmittelbar. zusammen; es. fehlt 
aber auch die Ausrandung des Gaumens, der vielmehr gleich- 
mässig rund vorgewölbt ist, und es fehlt endlich der Sporn. Der 
letztere würde in seiner Entwickelung ein wesentliches Hinderniss 
an dem nach unten (vorne) fallenden Kelchblatte gefunden haben; 
dagegen zeigten die beiden unteren (vorderen) Kronblätter zwei 
minimale spornartige Vorwölbungen am Grunde der Kronröhre, 
welche demgemäss rechts und links neben den Rändern des 
unteren Kelchblattes hervortraten. Dem Fehlen des unteren 
medianen Kronblattes gemäss war auch auf der innern Seite des 
Gaumens nur eine mediane orangefarbene Haarleiste vorhanden, 
während in der normalen Blüthe zwei solche den Verbindungs- 
stellen des unteren medianen Kronblattes mit den beiden seit- 
lichen entsprechende Längsleisten vorhanden sivd. — Das Coni- 
stium (der Kreis der Staubblätter) bestand aus drei Staubblättern; 
‚das nach oben (hinten) fallende fehlte ebenso wie in der normalen 
Blüthe; rechts und links» (also den Mundwinkeln des Löwen- 
maules entsprechend) standen zwei kurze Staubblätter an den 
normalen Stellen, unten (mitten vor der Oberlippe des Löwen- 
maules) ein langes. — Das Pistill bestand aus zwei median nach 
vorn und hinten gestellten Fruchtblättern, war also in dieser 
Beziehung normal gebaut. Es bot aber dadurch ein erhöhtes 
Interesse dar, dass in jedem Fache die Placenta nicht einfach 
kissenförmig gebaut, sondern von oben bis unten in zwei samen- 
tragende Längswülste getheilt war; eiu Querschnitt bot also das 
Bild, dass in jedem Fache vom Mittelpunkte aus zwei leisten- 
förmige Fortsätze vorsprangen, welche vorzugsweise auf ihren 
abgewandten Flächen mit Eichen besetzt sind. Dass diese beiden 
leistenförmigen Fortsätze die eingekrümmten Ränder der 
*) Das Folgende wird am leichtesten klar werden, wenn man es mit dem 
Diagramme einer normalen Blüthe (siehe Eichlers treffliches Werk: Blüthen- 
diagramme, p. 209) vergleicht. 
