HEPATICjE 447- 



cavifolia (serpt/llifolia), E. flava, E. lamacerina et Cheilolejeanea 

 Boavenlurœ. 



De plus, 4 autres espèces, non vues également par M. Schiffner, sont 

 encore mentionnées aux Canaries : trois par M. Stephani dans son 

 Species Hepalicarum en cours de publication (JRiceia Bischoffii, 

 Aplozia lanceolata et Lophozia inflatayax. helerostipa Lindb.), et une 

 par M. Carl Muller de Fribourg clans sa belle Monographie du genre 

 Scapania, le Scapania undulata. Il convient d'ajouter que ces deux 

 dernières espèces étaient déjà signalées par Montagne. Nous ne parlons 

 pas du Plagiochila javanica de Montagne qui n'a pas été retrouvé et 

 qui, selon Mitten, n'est sans doute qu'une forme du P. spinulosa. 



En réunissant aux 5^ espèces que nous avons récoltées les 15 qui ont 

 échappé à nos investigations, nous arrivons pour la flore de l'archipel 

 des Canaries à un total de 77 Hépatiques, nombre qui certainement 

 s'augmentera encore dans l'avenir, car il reste à explorer plus d'un coin- 

 intéressant. 



Il est à peine besoin d'insister sur le caractère franchement méditer- 

 ranéen de la flore bryologique, spécialement hépaticologique, des Cana- 

 ries, encore accentué par nos présentes additions. Ses affinités avec la 

 flore de l'Europe occidentale (Irlande, Grande-Bretagne, Basse-Norman- 

 die et Bretagne, Portugal) sont non moins frappantes, et témoignent 

 de relations géologiques, depuis longtemps brisées mais toujours évi- 

 dentes, entre ces îles et le continent européen actuel. A ce caractère, à la 

 fois méditerranéen et occidental, qui la distingue, notre flore en ajoute 

 un autre, quelque peu tropical, que fait prévoir la latitude des Canaries 

 et qui est indiqué notamment par YExormotheca pustulosa et quelques 

 Lejeunea. 



Riccia Linn. 



R. erinacea Schiffn. Hedivigia, 1902, p. 270 ; PI. Canarienses, n° 764. 



Belle et curieuse plante qui, comme le remarque fort justement M. Schiffxef, 

 concorde entièrement avec le R. Gougetiana par la taille, le port, la structure 

 anatomique et la coupe transversale de la fronde, mais en diffère remarqua- 

 blement par les soies nombreuses, raides et longues (1 mm. env.) qui hérissent 

 la face supérieure et les bords de la fronde. M. Schiffner n'a vu que des échan- 

 tillons stériles; un peu plus heureux, j'ai observé une plante avec anthéridies, 

 je n'ai pu voir un seul archégone. Si le R. erinacea est, comme je le crois,, 

 dioïque, il y a dans ce caractère un nouveau trait de ressemblance avec le R. 

 Gougetiana. Sur l'échantillon mâle que j'ai étudié, les anthéridies occupent une 

 région elliptique ou oblongue de la partie médiane de la fronde, région qui se 

 distingue aisément, à la loupe, par des poils beaucoup plus denses qu'ailleurs 

 et qui semblent protéger les ostioles relativement très longs des anthéridies. 

 Vers le sommet, la fronde est profondément et étroitement canaliculée, de telle 

 sorte que les cellules épidermiques, qui sont hyalines, gonflées-ovoïdes et plus 

 ou moins allongées en poils raides, s'entre-croisent et s'engrènent pour ainsk 



