32 



Weltraum so beeiirfluss't worden, dass sie, in die Nähe 

 eines anderen Sternes kommend, relativ zu demselben 

 zu ruhen scheinen. Bei der ersten Annahme bleibt es rätsel- 

 haft, woher die neuen Kometen ihre Materie sammeln und 

 welche Kräfte sie in die mit der translatorischen Bewegung der 

 Sonne in Richtung und Grösse genau übereinstimmende Bewegung 

 versetzen. Bei der zweiten Annahme müsste ein widerstehender 

 Einfluss des Aethers postuliert werden; doch würde der Aether- 

 widerstand nur dam die angegebene Wirkung ausüben, wenn der 

 Aether in Beziehung auf die Sonne ruhte. In dem kürzlich er- 

 schienenen Buche: 1 ) „Das Problem der Entwicklung unseres Planeten- 

 systems" bekennt sich der Verfasser mit Vorbehalt zu dieser letzten 

 Erklärung des Kometenursprungs. Allein es werden auch dort be- 

 reits mehrere Einwendungen dagegen gemacht. Z. B. wird darauf 

 hingewiesen, dass, wenn auch die Annahme, der Aether bewege 

 sich mit der Sonne fort, dadurch etwas glaubhafter gemacht werden 

 könne, dass man dem Aether im Innern des Sternhaufens, zu dem 

 unsere Sonne gehört, eine rotierende Bewegung um das Zentrum 

 zuschreibe, deren Geschwindigkeit an einem beliebigen Punkte un- 

 gefähr der Geschwindigkeit des an der betr. Stelle in kreisförmiger 

 Bahn sich bewegenden Sternes entspräche (wodurch die Ausnahme- 

 stellung, in welche die Sonne durch das Postulat relativer Ruhe 

 zum umgebenden Aether versetzt wird, aufgehoben wäre), doch zu 

 bedenken sei, dass schon eine geringe relative Geschwindigkeit, 

 einige hundert m/sec, zu deutlich hyperbolischen Bahnen führen 

 müsse, und ausserdem die Wahrscheinlichkeit bestehe, dass der 

 Aetherwirbel sich im Laufe der Jahrmillionen allmählich aus dem 

 Sternhaufen verliere (1. c. S. 116 u. 203). Auch die letzte Er- 

 klärung dürfte daher nicht haltbar sein. 



II. Neue Erklärung des Kometenursprungs. 

 I. Grundlage der Theorie. 2 ) 



§ 2. 



Beim Durchdenken des Problems der Entwicklung unseres 

 Planetensystems verfiel der Verfasser auf eine gänzlich neue Theorie. 

 Da sie alle Schwierigkeiten einer schnellen und leichten Lösung 

 entgegenführte, so befestigte sich bei ihm allmählich die Ueber- 

 zeugung, das Richtige gefunden zu haben. In dieser Ueberzeugung 

 wurde er dadurch bestärkt, dass noch einige andere, bis jetzt nicht 

 genügend erklärte Erscheinungen (siehe den Schlussabschnitt des 

 Aufsatzes), unter denen die Entstellung der irdischen Eiszeiten 



J ) Das Problem der Entwicklung unseres Planetensystems, Aufstellung 

 einer neuen Theorie nach vorhergehender Kritik der Theorien von Kant, La- 

 place, Poincare, Moulton, Arrhenius u. a. Berlin, Jul. Springer. 1908. 



2 ) Der Vollständigkeit wegen wird in diesem und dem folgenden § in 

 etwas ausführlicherer Darstellung noch einmal der Inhalt der §§ 1 u. 2 der eben- 

 falls in dem vorliegenden Bande enthaltenen Abhandlung über die Entstehung 

 der Eiszeiten wiederholt. 



