Sternschnuppenschwärme aus kurzperiodischen Kometen ent- 

 standen sind, geht daraus hervor, dass das Phänomen eines Stern- 

 schnuppenfalles sich jährlich wiederholt; denn dies ist nur unter 

 der Voraussetzung denkbar, dass die Masse des Kometen sich inner- 

 halb einer verhältnismässig kurzen Bahn längs derselben zerstreut 

 habe. Wir behaupten also, dass die meisten Kometen- 

 bahnen nur deswegen der Parabel ziemlich nahe liegen, 

 weil die Kometen mit ungefähr parabolischen Bahnen in- 

 folge ihrer seltenen Wiederkehr zur Sonne den zerstören- 

 den Wirkungen der Sonnenkräfte weniger ausgesetzt waren, 

 als die kurz periodischen Kometen, und dass die ursprüng- 

 lich vorhandenen zahlreichen Kometen mit kleinen Exzen- 

 trizitäten sich längst in Sternschnuppenschwärme auf- 

 gelöst haben. Die wenigen noch vorhandenen Kometen mit kurzer 

 Periode haben wahrscheinlich nicht schon in der Nebelmaterie ihre 

 kleine Exzentrizität angenommen, sondern sind erst durch die An- 

 ziehung eines Planeten, dem sie nahe kamen, in ihre kurz elliptische 

 Bahn gedrängt worden. Dies geht daraus hervor, dass sie, mit 

 wenigen Ausnahmen, rechtläufig sind, und dass ihre Bahnen fast 

 alle der Ekliptik sehr nahe liegen (siehe die Anmerkung auf S. 65). 

 Die die Erdbahn schneidenden Sternschnuppenschwärme haben da- 

 gegen zum Teil eine grosse Neigung gegen die Ekliptik. Bei 

 dem Schwärme des 2. und 3 Januar liegt z. B. der Radiationspuukt 

 im Hercules, bei dem des 12. April in der Leyer, bei dem des 25. 

 bis 30. Juli im Schwan, bei dem des 8. bis 12. August im Perseus. 

 Da bei grosser Neigung der Bahn gegen die Ekliptik die störenden 

 Einwirkungen der Erde auf den Kometen nur dann grössere Beträge 

 erreichen können, wenn beide Weltkörper sich gleichzeitig in der 

 Nähe des Schnittpunktes ihrer Bahnen befinden, die Wahrscheinlich- 

 keit dieses Ereignisses aber sehr gering ist, und da ausserdem 

 die Zeitdauer der Störungen mit zunehmender Neigung abnimmt, 

 so darf angenommen werden, dass die Kometen, aus denen die ge- 

 nannten Sternschnuppenschwärme hervorgingen, grösstenteils nicht, 

 wie es von den kurz periodischen Kometen mit geringer Neigung 

 vermutet wurde, den störenden Einflüssen der Erde, sondern 

 dem Widerstände der feinen Nebelmaterie ihre kurz elliptische 

 Bahn verdanken. 



Unter den mehr als 100 Kometen, deren Bahnexzentrizität 

 bestimmt werden konnte und sich kleiner als 1 ergab, sind noch 

 nicht 10 vorhanden, deren Umlaufszeit grösser als 50 000 Jahre 

 wäre, und kaum einer, dessen Umlaufszeit den Wert 100 000 Jahre 

 überstiege. Wenn angenommen werden darf, dass die übrigen Ko- 

 meten, bei denen, meistens wegen ungenügender ßeobachtungsdaten, 

 eine Bestimmung der Exzentrizität nicht möglich war, durchschnitt- 

 lich dieselbe Bahnexzentrizität besitzen wie die als lang periodisch 



problematisch. Viel wahrscheinlicher ist es, dass die meisten Schwärme mit 

 beobachteten Kometen überhaupt nicht in Beziehung stehen, sondern als 

 Zerfallprodukte früherer Kometen aufzufassen sind. 



