122 



lehnte offenbar den Namen Hydraearina dem System G. Canestrini's 

 (1891, S. 725), das eine Ordnung Hydraearina enthält, welche in 

 die Familien Halacaridae, Limnocharidae und Hydrachnidae zerfällt. 

 Diese Klassifikation ist insofern inkorrekt, als es eine allgemein 

 anerkannte Acarinen-Ordnung Prostigmata gibt, in die sich sowohl die 

 Süss- als auch die 'Salzwassermilben zwanglos einreihen lassen. In 

 UebereinstimmuDg mit Canestrini vereinige ich die Süss- und Salz- 

 wassermilben zu einer Gruppe, indem ich mich insonderheit auf Prof. 

 Lohmann (1893, S. 55 u. 56) berufe, der die Halacaridae als die 

 nächsten Verwandten der „Hydrachnidae" ansieht und sie zu den 

 Prostigmata rechnet. 



Den Namen Hydraearina, Wassermilben, halte ich u. a. auch 

 aus dem Grunde für eine treffende Bezeichnung, weil es in streng 

 systematischem Sinne keine Süsswassermilben im Gegensatze zu 

 Salzwassermilben gibt. Wir kennen einerseits die meerbewohnenden 

 Genera Pontarachna und Nautarachna, die wir unbedenklich zu den 

 sog. Süsswassermilben zählen; anderseits sind Mitglieder der Hala- 

 cariden-Genera Halacarus, Trouessartella und Copidognathus im Süss- 

 wasser angetroffen worden. Ebenso wird das Brackwasser von Salz- 

 und Süsswassermilben bewohnt. 



Abweichend von dem bisher üblichen Verfahren teile ich die 

 sog. Süsswassermilben ein in die Familien Limnocharidae und Hygro- 

 batidae. Dies scheinen mir die beiden natürlichen Familien zu 

 sein, in welche sich die in Rede stehende Tiergruppe gliedert. 



fahrend die Limnochariden sich durch eine einheitlich rote 

 Körperfarbe kennzeichnen, so ist die Färbung in der Familie der 

 Hygrobatiden sehr verschieden. Jene besitzen durchgehends eine 

 weiche, wohl hin und wieder mit Platten und Schildern ausgestattete, 

 doch äusserst selten völlig gepanzerte Haut, während eine solche 

 bei diesen keine Seltenheit ist; zudem verschwindet bei den Hygro- 

 batiden auch der papillöse Hautbesatz fast gänzlich, der den Lim- 

 nochariden nahezu ohne Ausnahme eigen ist. In der Regel treffen 

 wir innerhalb der letzteren Familie ein mit Rostrum ausgestattetes 

 Maxillarorgan an, wohingegen in der ersteren der Rüssel vielfach 

 fehlt. Hingewiesen sei auch noch auf die Verschiedenheit in der 

 geringeren oder grösseren Raumentfaltung der Epimeren, auf die 

 einfache oder mit Nebenzinke versehene Fusskralle, . auf das mehr 

 nach vorn oder hinten verlagerte Genitalorgan, auf den Mangel 

 oder das Vorhandensein eines äussern Sexualdimorphismus. Eine 

 beachtenswerte Abweichung weisen ferner die Larven auf; während 

 nämlich die Limnocharidenlarve ausnahmslos ein kleines, nur etwa 

 die halbe Bauchfläche in Anspruch nehmendes Epimeralgebiet besitzt, 

 so bedeckt dasselbe bei der Hygrobatidenlarve meist die ganze ven- 

 trale Körperseite. 



Die Unterfamilie Hydrovolziinae. 



Prof. Wolcott betrachtet die Gattung Hydrovolzia Sig. Thor 

 als zu der Subfamilie der Sperchoninae gehörend (Wolcott 1905, 

 S. 204), welche er zu den Hygrobatidae zählt. Dr. Walter folgt 



