129 



Das Genus Pontarachna Phil., der Typus einer Unterfamilie. 



Dr. Sig. Thor gewährte den beiden einzigen bis jetzt bekannten 

 Gattungen der marineu „Süsswassermiiben" Unterkunft in seiner 

 Familie der Hydrachnidae (Sig. Thor 1900, S. 264); dieselben würden 

 mithin nach meinem System zu den Limnocharidae gehören. Wolcott 

 hingegen stellt die fraglichen Gattungen in seine Subfamilie der 

 Pioninae (Wolcott 1905, S. 220 u. 221) und zählt sie somit zu den 

 Hygrobatidae. Für Thor scheint Nautarachna den Ausschlag ge- 

 geben zu haben, für Wolcott dagegen Pontarachna, Wir haben 

 nämlich in den 2 Meeresgattungen je einen Vertreter der Lim- 

 nocharidae und Hygrobatidae. Die Naturgeschichte der Nautarachna 

 asperrimum Moniez, der einzigen Art der Gattung, ist bis jetzt 

 recht dürftig bekannt. Moniez' Beschreibung der Art erfolgte an 

 der Hand eines einzigen Exemplars eines Jugendzustandes, der 

 Nymphe, und weitere Beobachtungen über die Spezies liegen nicht 

 vor. Moniez glaubte in der betreffenden Nymphe ein Weibchen vor 

 sich zu haben: „Malgre nos recherches, nous n'avons pu en recolter 

 qu'un seul individu, femelle probablement" (Moniez 1888,|S. 3); 

 doch gebe ich Piersig recht, wenn er darin eine Nymphe erblickt 

 (Piersig 1901, S. 269); sagt doch Moniez selbst: „la fente genitale, 

 en effet, n'est point encore ouverte." Wenn ich Nautarachna zu den 

 Limnocharidae rechne, so stütze ich mich auf folgende Tatsachen: 

 Die Körperhaut ist mit Zäpfchen besetzt („le corps, dont les tegu- 

 ments sont tres resistants, est couvert en entier de tubercules tres 

 serres, larges a la base, longuement acumines"). Das Maxillarorgan 

 besitzt einen vorstehenden Rüssel, an dessen Spitze sich die Mund- 

 öffnung befindet („Le bec tres developpe de notre espece se rapproche 

 plus, en effet, de celui de Hydrachna ou de Limnoeharis que de 

 celui des autres Hydrachnides"). Der Maxillartaster ist deutlich 

 zangen- oder scherenförmig („le cinquieme [Glied], beaucoup plus 

 court et plus etroit que la quatrieme se termine par une pince 

 faible ä mors plats"). Die Epimeren sind von geringer Ausdehnung, 

 in 4 Gruppen geordnet und entsprechen in der Gestalt denen der 

 Hydryphantinae. („Les epimeres sont tres peu developpes et n'oc- 

 cupent guere que le tiers anterieur du corps; ils sont groupes deux 

 ä deux, et les deux groupes sont largement separes.") Die Fuss- 

 kralle ist einfach, also nicht mit Nebenzinken ausgestattet. („Les 

 ongles sont robustes, simples et on remarque dans leur concavite 

 une mince membrane qui sert sans doute de palmure.") Mir 

 scheint Nautarachna in der Unterfamilie der Hydryphantinae am 

 Platze zu sein, und zwar im Hinblick auf die Eupatra-Nymphe ; 

 bezüglich des Gesehluchtsfeldes steht Nautarachna Moniez dem Genus 

 Eupatra Koen. am nächsten. 



Dass Pontarachna eine echte Hygrobatide ist, dafür spricht 



nicht nur die glatte Körperhaat, sondern ausser der scherenlosen 



Palpe vor allem die dreizinkige Fusskralle und das verhältnismässig 



.grosse, in 2 Gruppen zusammengerückte Hüftplattengebiet. In 



Hinsicht eines napflosen Genitalorgens nimmt das Genus unter den 



Oktober 1909. XX, 9 



