133 



ein wohl entwickeltes Mittelauge. Nach Dr. Walter haben wir's 

 indes bei dieser Art nur mit einem rudimentären Organ zu tun: 

 „Während die Vergleichsart (P. s quam osa Walt.) wie auch P. eximia 

 (Protz) noch Ueberreste eines fünften, unpaaren Medianauges auf- 

 weisen, konnte ich solche hier (P. rotunda Walt.) nicht entdecken" 

 (Walter 1908, S. 9). Ich selbst habe bei P. eximia ein solches 

 Organ nicht einmal in rudimentärer Anlage trotz sorgfältigsten 

 Suchens an günstigem Material aufzufinden vermögen. Dr. Protz 

 stellte mir nämlich dankenswerterweise ein Männchen seiner Art 

 aus dem Nonnenfliess im Eberswalder Forste der Provinz Branden- 

 burg zur Verfügung. Ich verwendete dasselbe zu einem Quetsch- 

 präparate, Die starke Aufhellung des Objekts ermöglicht eine 

 genaue und zuverlässige Sondierung der vorderen Rückenfläche be- 

 züglich des unpaaren Mittelauges, dessen Fehlen ich auf das be- 

 stimmteste feststellte. Das gleiche negative Ergebnis hatte die 

 Untersuchung von 2 weiblichen Exemplaren der gleichen Art, die 

 von Dr. A. Thienemann im Steinbach bei Sassnitz auf Rügen ge- 

 sammelt wurden. 



Piersig hat P. eximia selbst in Händen gehabt, denn er fand sie 

 in Waldbächen des Osterlandes in Thüringen (Piersig 1897a, S. 157). 

 Diese Fundortsangabe vermissen wir übrigens in Piersig's Mono- 

 graphie und im „Tierreich". Man sucht vergebens in den Schriften 

 dieses Forschers nach einer Bestätigung der Protz'schen Angabe 

 betreffs des Vorhandenseins eines unpaaren Auges; er verlässt sich 

 vielmehr auf die Protz'sche Bemerkung: „Das fünfte unpaare Auge 

 steht nach Angabe Protz' erheblich weit zurück auf der Mitte des 

 Vorderrückens" (Piersig 1897b, S. 412). 



Walter untersuchte seine beiden neuen Pro tzia- Formen be- 

 züglich des unpaaren Auges, vermochte aber bei P. rotunda keins 

 nachzuweisen, während er bei P. squamosa „ziemlich weit nach 

 hinten verlagert, einen kleinen Chitinring als Ueberrest eines ehe- 

 maligen Medianauges" feststellte. 



Was nun das zweite Hauptmerkmal von Wolcott's Sporadoporus- 

 Diagnose betreffs des Mangels von Genitalklappen angeht, so führte 

 meine desfallsige Untersuchung gleicherweise zu dem Ergebnis, dass 

 ein Unterschied zwischen den Typen der beiden in Betracht kom- 

 menden Gattungen nicht besteht. Mit dem Fehlen der Geschlechts- 

 klappen bei Wolcott's Sporadoporus-Type hat es zwar seine Richtig- 

 keit; indes unterscheidet sich P. eximia (Protz) durchaus nicht von 

 P. invalvaris Piersig, welch letztere Art mir in einem Weibchen 

 zur Untersuchung zu Gebote stand; dasselbe wurde von Dr. A. 

 Thienemann in der Lahn bei Sassmannshausen aufgefunden. Bei 

 beiden in Frage kommenden Arten ist übereinstimmend ein Lefzen- 

 paar vorhanden, das auffallenderweise gleich dem Integument pa- 

 pillös ist. Uebrigens hat auch Walter dieses Merkmal bei seinen 

 beiden neuen Arten bildlich dargestellt, wenn er auch in der Be- 

 schreibung desselben nicht erwähnt. Von den „zwei schmalen, 

 aussen beweglich eingelenkten Klappen" (Protz 1896, S. 26) ist 



