135 



Eulais oder Eylais. 



Latreille's merkwürdige Schreibweise (Eylais) seines Genus- 

 namens hat Anlass gegeben, dass man denselben auf mannigfache 

 Weise zu korrigieren versucht hat. Lamarck (1801, S. 177) schreibt 

 Elais, Leach (1813, S. 413 u. 437) Elyais, Billberg (1820, S. 126) 

 Elyaes, Agassiz (1846, S. 147 u. 153) Eulais. Neuerdings bedienen 

 sich die meisten Hydracarinologen der von Piersig angewandten 

 Schreibweise Eulais (Piersig 1901, S. 14). Prof. Wolcott (1905, 

 billigt Piersig's Vorgehen nicht, indem er sich auf eine ausgezeichnete 

 Autorität im Griechischen beruft, die erklärt habe, Eylais liesse sich 

 auf kein griechisches Wort zurückführen. Die griechische Sprache 

 kennt nun zwar den Eigennamen EuXcuo^ für einen in den persischen 

 Meerbusen sich ergiessenden Fluss, auf den möglicherweise der 

 Latreille'sche Genusname zurückzuführen ist, doch lässt sich das 

 nicht beweisen; darum müssen wir auf Grund von Art. 8k der 

 „Internat. Regeln der zoologischen Nomenklatur" (Zu Gattungsnamen 

 können genommen werden: „Namen, die durch willkürliche Ver- 

 einigung von Buchstaben gebildet sind") Latreille's Schreibweise 

 Eylais beibehalten. 



Capeulais Sig. Thor, ein Subgenus. 



Sig. Thor (1902 b, S. 452) stellte das Subgenus Capeulais auf, 

 das Wolcott (1905, S. 187) zu einem Genus erhebt, nach meiner 

 Ansicht mit Unrecht, denn Capeulais crassipalpis Sig. Thor steht 

 den Eylais-Arten so nahe, dass wir über den Rahmen einer Unter- 

 gattung unmöglich hinausgehen können. 



Cyclothrix Wolcott, ein Subgenus. 



Prof. Wolcott (1905, S. 185) stellte die Gattung Cyclothrix 

 auf, wozu Limnochares crinita Koen. als Type diente. Seine Diag- 

 nose lautet: „Very closely related to Limnochares and characters 

 similar but differing in the oval outline of the body, in the fact 

 that the inner end of ep. III reaches the inner end of ep. IV, in 

 the possession of numerous swimming hairs on legs II and III, in 

 the larger acetabula scattered over the surface of the body posterior 

 to ep. IV, and in the genital opening lying in a depression; the 

 same sexual dimorphism." 



Der Unterschied in dem Körperumriss ist belanglos und nicht 

 minder derjenige der dritten und vierten Epimere; das Innenende 

 der 4. Platte erreicht bei Limnochares aquatica (L.) zwar nicht 

 ganz dasjenige der 3. Platte, indes ist die eigentümliche Lagerung 

 der 2 in Betracht kommenden Epimeren den beiden bezüglichen 

 Arten eigen. Ferner zeigen auch die Geschlechtsnäpfe nach Grösse 

 und Lagerung durchaus keine Abweichung, denn in ähnlicher Weise 

 wie ich (1898 b, Taf. XXI, Fig. 23) dieselben bei L. crinita bildlich 



